АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7507/2017

г. Ярославль

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Звезда-16» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 17 029,04 руб.

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности от 02.05.2017г.),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда-16» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 029,04 руб., в том числе 1 247,8 руб. долга по договору купли-продажи от 10.02.2017 №198, 15 781,24 руб. неустойки по состоянию на  14.06.2017 года. Также истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб.  в порядуке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил об оплате основного долга, просил взыскать пени в общей сумме 17 029,04 руб. за период с 22.03.2017 г. по 14.06.2017 года. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2017г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 198 (далее по тексту – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить,  а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.3 договора общая стоимость договора составляет 7 919 406 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата товара  производится в течение 14-ти  календарных дней с момента его передачи покупателю.

Пунктом 6.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку платы товара в виде пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец, указывая на то, что свои обязательства по договору  в части сроков оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми  требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В статье 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из положений статьи 488 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В данном случае истцом представлены товарные накладные от 07.03.2017 №8401, 8506, 8497, 8397, подписанные ответчиком без возражений, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара на общую сумму 15 090,8 рубля. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, оплата товара произведена ответчиком с нарушением сроков,  установленных договором, в связи с чем истцом начислена неустойка. 

Начисление неустойки в размере 17029,04 руб. за период с 23.03.2017 г. по 14.06.2017 г. произведено с применением ставки 2%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 договора, поэтому  суд также признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000  руб. суд основывается на положениях ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  исходит из того, что факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от  04.05.2017 № 04/05/17, заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Косто», квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.05.2017 № 8 на сумму 20 000,00 рублей, трудовым договором, заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Косто» с ФИО2, которому истцом выдана доверенность на представление интересов при рассмотрении дела в суде.

с учетом результатов рассмотрения спора суд полагает, что расходы истца на оказание юридических услуг по данному делу подлежат возмещению в сумме 20 000,00 рублей.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 18.05.2017 № 294 перечислил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, которые в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-16»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 17 029,04 руб. неустойки за период с 23.03.2017 г. по 14.06.2017 г. по договору купли-продажи от 10.02.2017 №198 (товарные накладные от 07.03.2017 №8401, 8506, 8497, 8397), 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.