АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-41271/2024 

г. Нижний Новгород 14 апреля 2025 года резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-944), при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бинго Групп" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 538 559 руб. неустойки по договору При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2024); 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО3 к ООО "Бинго Групп" о взыскании 1 461 201 руб. неустойки за период с 09.11.2023 по 26.04.2024 по договору подряда от 20.07.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.  

20 июля 2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «Бинго Групп» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по строительству дома (далее - Договор подряда). Стоимость работ по договору составила 8 595 300,00 руб. - приложение № 1.  

Пунктом 3.1. Договора подряда стороны определили завершение работ – 05 ноября 2023 года.  

19 апреля 2024 г. ООО «Бинго Групп» фактически прекратило выполнение работ и устранение недостатков на объектах, обозначенных в п. 1.1. Договора подряда.  

26 апреля 2024 г. в связи со значительным нарушением сроков выполнения Работ по Договору, истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении Договора, потребовал выплаты неустойки на основании п. 11.1. Договора, возврата материалов.  

05 мая 2024 г. стороны оформили акт приёма-передачи результатов работ.  

В претензии от 26.04.2024 № 26/04-24 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО3 в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные пар. 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда от 20.06.2023 за период с 09.11.2023 по 26.04.2024 в размере 1 461 201 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бинго Групп" 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 09.11.2023 по 26.04.2024 в размере 1 461 201 руб., а 68 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 321 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 106 от 18.12.2024.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Е.В. Верховодов