РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

14.12.2018 года                                                           Дело № А40-163042/18-110-1219

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, 121108, 

<

...>, ЭТАЖ 10 КОМН 41) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТА" (ОГРН 

<

***>, 109559, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XVII) о взыскании 8 256 386,47 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от 24.01.2017№5-17,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТА" о взыскании 7 784 151,73 руб. неосновательного обогащения по Договору подряда №Д-629-17 от 01.08.2017, 459 792 руб. неосновательного обогащения по Договору подряда №Д-641-17 от 02.08.2017, 12 442,74 руб. задолженности по оплате расходов за пользование электроэнергией по Договору подряда №Д-629-17 от 01.08.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав  и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строй-Девелопмент» (Истец/Генеральный подрядчик) и ООО «АстА» (Ответчик/Подрядчик) был заключен Договор подряда № Д-629-17 от «01» августа 2017 г. (далее -«Договор-1») на выполнение комплекса работ по устройству и вводу в эксплуатацию внутриквартальных дорог, проездов, тротуаров с благоустройством и озеленением прилегающей территории, выполнение дорожных работ по обеспечению доступа передвижения маломобильных групп населения при осуществлении Жилой и общественно-деловой застройки с объектами социального назначения по адресу: г. Москва, поселение Внуковское в районе д. Ликова», 4 этап строительства (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 7.1.1. вышеназванного Договора-1, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором-1, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта РФ, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора-1, стоимость Работ по настоящему Договору-1 определялась на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложения № 2. к Договору) и составила сумму в размере 18 928 935 рублей 82 копейки (Восемнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 82 копейки), в том числе НДС 18%.

Руководствуясь пунктом 4.1.2. Договора-1, Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от «08» сентября 2017 г. к Договору-1 (далее - «Дополнительное соглашение №1») на изменение объемов работ на общую сумму 19 093 1 75 рублей 42 копейки (Девятнадцать миллионов девяносто три тысячи сто семьдесят пять рублей 42 копейки), в том числе НДС 18%.

В соответствии с Приложением № 12 к Договору-1, Генеральным подрядчиком были произведены оплаты авансовых платежей и стоимости выполненных работ, на основании счетов Подрядчика, Актов о приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), в общей сумме 8 600 229,27 (Восемь миллионов шестьсот тысяч двести двадцать девять) рублей 27 копеек, в том числе НДС-18 %, что подтверждается платежными поручениями: № 39771 от 24.08.2017г.; №40190 от 28.08.2017г.; № 54954 от 01.11.2017г.; № 58053 от 16.11.2017г.; № 62281 от 06.12.2017г.; № 63858 от 13.12.2017; № 63840 от 13.12.2017г.

Кроме того, в целях проведения взаиморасчетов по Договору-1 и Договору подряда № Д-798-17 от 04.09.2017г. на выполнение комплекса работ по устройству и вводу в эксплуатацию внутриквартальных дорог, проездов, тротуаров с благоустройством и озеленением прилегающей территории, выполнение дорожных работ по обеспечению доступа передвижения маломобильных групп населения на Объекте «Застройка территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области по адресу: 

<

...> в северо-восточной части 

<

...> пусковой комплекс, 4 этап, жилые дома «№ 33, 34», заключенного между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком, Сторонами согласно письма от 31.10.2017г. (Вх. № 01-08/2635 от 31.10.2017г.) был оформлен перенос аванса от 03.11.2017 г. на сумму 1 569 225,21 (Один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 21 копейка, в т. ч. НДС-18%.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору-1 на сумму 2 510 845,00 (Два миллиона пятьсот десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС-18%, о чем свидетельствуют оформленные Сторонами Акты о приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) № 1 от 15.11.2017г.

Согласно данным бухгалтерского учета представленного истцом, за ООО «АстА» числится сумма незакрытого аванса по Договору-1 в размере 7 784 151,73 (Семь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 73 копейки, в т. ч. НДС-18%.

Помимо этого, в соответствии с п. 7.1.39. Договора-1, Подрядчик принял на себя обязательство нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами.

Порядок компенсации Подрядчиком расходов (затрат) Генерального подрядчика, согласован Сторонами в Приложении № 6 к Договору-1.

Объем потребленной электроэнергии на Объекте зафиксированы Сторонами в Актах приема-передачи электроэнергии от 31.10.2017г., 31.12.2017г., 31.01.2018г.

Итого, расходы Генерального подрядчика, связанные с обеспечением Подрядчика электроэнергией на Объекте, составили в общей сумме 12 442,74 (Двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 74 копейки, в т. ч. НДС-18%, что подтверждается так же Справкой бухгалтерии об образовании задолженности по компенсации электроэнергии.

Согласно Приложению № 6 к Договору-1 Подрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть и подписать представленные Генеральным подрядчиком вышеуказанные документы или предоставить Генеральному подрядчику мотивированный отказ с указанием выявленных им недостатков. Если поокончании указанного срока Подрядчик не предоставит Генеральному подрядчику мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов, услуги Генерального подрядчика считаются принятыми Подрядчиком и подлежат безусловной оплате.

Генеральный подрядчик сформировал и направил в адрес Подрядчика по средствам ФГУП Почта России» отчет комитента № 2224 от 31.10.2017г., счет-фактуру от 31.10.2017г., отчет комитента № 2537 от 31.12.2017г., счет-фактуру от 31.12.2017г., отчет комитента № 106 от 31.01.2018г., счет-фактуру от 31.01.2018г., что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» и описью документов. Однако данные документы ответчиком получены не были.

Таким образом, задолженность ООО «АстА» перед ООО «Строй-Девелопмент» по возмещению расходов по электроэнергии составляет 12 442,74 (Двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 74 копейки, в т. ч. НДС-18%.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору-1) Сторонами определены сроки выполнения работ, при этом крайний срок выполнения работ установлен датой - «31» октября 2017г.

Согласно Акту приему-передачи строительной площадки, подписанному представителя Сторон, Объект строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ -«07» августа 2017 г.

Согласно Акту приему-передачи Рабочей документации, подписанному представителя Сторон, Объект строительства передан Генеральным подрядчиком и принят Подрядчиком для выполнения работ -«09» августа 2017 г.

Однако работы, предусмотренные Договором-1, Подрядчиком по состоянию на 14.05.2018г. в полном объеме были не выполнены и к установленному Договором-1 конечному сроку Генеральному подрядчику не сданы. Отставание от конечного срока выполнения работ составляло более 6 (шести) месяцев, что говорило о грубом нарушении Подрядчиком своих обязательств по Договору-1.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик был вынужден привлечь другую подрядную организацию.

Согласно п. 3.2. Договора-1, изменение сроков выполнения Работ по Договору-1, установленных в Графике производства работ, может производиться при условии подписания Сторонами Дополнительного соглашения к Договору-1, а также на основании подписанного Сторонами Акта в соответствии с условиями п. 3.4. настоящего Договора-1.

Однако уведомление, с указанием мотивированных причин для продления сроков производства работ, Подрядчиком в адрес Генерального подрядчика не направлялось, дополнительное соглашение на изменение сроков выполнения работ Сторонами не оформлялось.

Согласно пункту 9.4.1. Договора-1, Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Итого, общая сумма гарантийного удержания по Договору-1 составила 125 542,25 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 25 копеек, в том числе НДС 18 %.

Пунктом 9.4.3. Договора-1 регламентировано, что сумма гарантийного удержания может является штрафом в случаях: подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору-1 об уменьшении объемов Работ по причине нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ; расторжения Договора-1 до окончания выполнения Работ в связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязательств, в том числе и в случаях, предусмотренных в п. 10. Приложения № 13 к настоящему Договору-1; направления Генеральным подрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора-1.

Генеральный подрядчик вправе удержать в свою пользу сумму гарантийного удержания в полном размере или же частично. Об осуществленном удержании Генеральный подрядчик направляет письменноеуведомление Подрядчику.

Таким образом, ООО «Строй-Девелопмент» уведомило Подрядчика (согласно Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 (исх. № 01-12/ПР-9 от 14.05.2018г.)) о том, что сумма гарантийного удержания является штрафом, которая удерживается Генеральным подрядчиком в свою пользу и не подлежат возврату Подрядчику.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором право на односторонний отказ от Договора (исполнения Договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от Договора (исполнения Договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором.

В случае одностороннего отказа от Договора (исполнения Договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения Договора послужило существенное нарушение Договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

В соответствии с п. 13.3. Договора, Договор-1 считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора-1.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 (исх. № 01-12/ПР-9 от 14.05.2018г.) не было получено Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Следовательно, Договор подряда № Д-629-17 от «01» августа 2017 г. между Истцом и Ответчиком считается расторгнутым  с 21.05.2018.

Однако до настоящего момента Ответчик возврат суммы незакрытого аванса и задолженность по возмещению расходов по электроэнергии не произвел, документы, подтверждающие выполнение работ, не представил.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения Договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по Договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или Договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, Ответчик неосновательно сберег сумму незакрытого аванса в размере 7 784 151 рубль 73 копейки (Семь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один рубль 73 копейки), в том числе НДС 18%.

Кроме того, между ООО «Строй-Девелопмент» (Истец/Генеральный подрядчик) и ООО «АстА» (Ответчик/Подрядчик) был заключен Договор подряда № Д-641-17 от «02» августа 2017г. (далее -«Договор-2») на выполнение комплекса работ по вывозу и утилизации грунта при осуществлении Жилой и общественной застройки с объектами социального назначения по адресу: г. Москва, поселение Внуковское в районе д. Ликова, 6-ой этап строительства (жилые дома №17,18,19) (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора-2 Подрядчик обязался выполнить Работы своими и/или привлеченными силами и сдать их Генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные Договором, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, требованиями строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора-2, стоимость Работ по настоящему Договору-2 определялась на основании Расчета сметной стоимости СМР (Приложения № 2. к Договору-2) и составила сумму в размере 4 597 920 рублей 00 копеек (Четыре миллиона пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%.

В соответствии с Приложением № 7 к Договору-2, Генеральным подрядчиком были произведены оплаты авансовых платежей и стоимости выполненных работ, на основании счетов Подрядчика, Актов о приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), в общей сумме 2 939 792,00 (Два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС-18 %, что подтверждается платежными поручениями: № 42299 от 06.09.2017г.; № 44702 от 14.09.2017г.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору-2 на сумму 2 480 000,00 (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС-18%, о чем свидетельствуют оформленные Сторонами Акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) №1 от 31.08.2017г.

Согласно представленным документам, за ООО «АстА» числится сумма незакрытого аванса по Договору ы размере 459 792 руб.

Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору-2) Сторонами определены сроки выполнения работ, при этом крайний срок выполнения работ установлен датой – 27.08.2017.

Однако работы, предусмотренные Договором-2, Подрядчиком по состоянию на 16.05.2018г. в полном объеме не выполнены и к установленному Договором-2 конечному сроку Генеральному подрядчику не сданы. Отставание от конечного срока выполнения работ составляет более 6 (шести) месяцев, что говорит о грубом нарушении Подрядчиком своих обязательств по Договору-2.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчиком была привлечена другая подрядная организация.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором право на односторонний отказ от Договора (исполнения Договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от Договора (исполнения Договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором.

В случае одностороннего отказа от Договора (исполнения Договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения Договора-послужило существенное нарушение Договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

В соответствии с п. 13.3. Договора, Договор-2 считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с условиями Договора-2.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-2 (исх. № 01-12/ПР-11 от 16.05.2018г.) не было получено Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Следовательно, Договор подряда № Д-641-17 от «02» августа 2017 г. между Истцом и Ответчиком расторгнут 21.05.2018.

Однако до настоящего момента Ответчик возврат суммы незакрытого аванса не произвел, документы, подтверждающие выполнение работ, не представил.

Абзацем 2 части 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения Договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по Договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или Договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, Ответчик неосновательно сберег сумму незакрытого аванса по Договору -2 в размере 459 792,00 руб.

Итого, общий размер задолженности ООО «АстА» перед ООО «Строй-Девелопмент» составляет в сумме 8 256 386,47 руб., которая складывается из:

- суммы неосновательного обогащения по Договору подряда № Д-629-17 от «01» августа 2017 г. в размере 7 784 151,73 руб.

суммы неосновательного обогащения по Договору подряда № Д-641-17 от «02» августа 2017 г. в размере 459 792 руб.;

задолженности по оплате электроэнергии по Договору подряда Д-629-17 от «01» августа 2017 г. в размере 12 442,74 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АСТА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"  сумму необоснованного обогащения  в размере 8 243 943 руб. 73  коп., 12 442 руб.  74  коп. задолженности, 64  282 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко