АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-19987/2018

г. Абакан

06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Народный банк Тувы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314190307000042) о взыскании 175 279 рублей 93 копеек, 

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Народный банк Тувы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем», к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 175 279 рублей 93 копеек процентов за пользование денежными средствами по договору об открытии кредитной линии №17-19 от 23 марта 2017 г. за период с 23 декабря 2017 г. по 30 ноября 2018 г.

Стороны не направили в судебное заседание своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между АО «Народный банк Тувы» (кредитор) и ООО «Технологии автономных систем» (заёмщик) заключён договор об открытии кредитный линии от 23 марта 2017 г. №17-19 (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи)  10 000 000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 10% годовых. 

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1. Окончательный срок возврата кредита – 22 сентября 2017 г. включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 г. по делу №А74-16906/2017 установлены следующие обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию в рамках настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- факт выдачи кредита подтверждается распоряжениями на предоставление кредитной линии (юридическому лицу) от 24 марта 2017 г. на сумму 6 128 300 рублей, от 06 апреля 2017 г. на сумму 1 794 781 рублей 70 копеек, от 18 апреля 2017 г. на сумму 409 372 рублей 16 копеек, от 26 апреля 2017 г. на сумму 1 310 000 рублей, от 04 мая 2017 г. на сумму 357 546 рублей 14 копеек, всего 10 000 000 рублей;

- 23 марта 2017 г. между АО «Народный банк Тувы» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) в обеспечение обязательств ООО «Технологии автономных систем» по договору об открытии кредитный линии от 23 марта 2017 г. №17-19 заключён договор поручительства №17-19 (далее – договор поручительства). 

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ФИО2 (поручитель) принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от 23 марта 2017 г. №17-19 в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, штрафов, пеней, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе цель кредитования.

Согласно пункту 3.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно пункту 4.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает своё действие по истечении 2-х лет с даты последнего платежа по договору об открытии кредитной линии, указанного в графике погашения  кредита.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 июня 2018 г. по делу №А74-16906/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем» и с индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Народный банк Тувы» взыскано 1 916 049 рублей 09 копеек,  в том числе 1 865 223 рублей 75 копеек основного долга по договору, 50 825 рублей 34 копейки процентов за пользование кредитом, исчисленных по состоянию на 22 декабря 2017 г.

Решение вступило в законную силу. 

Настоящим истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2017 г. по 30 ноября 2018 г. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон возникли на основании кредитного договора и регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в рамках заключённого между сторонами кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку возврата кредита и процентов по нему. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 175 279 рублей 93 копеек, рассчитанные за период с 23 декабря 2017 г. по 30 ноября 2018 г.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Арбитражный суд, проверив расчёт процентов, признал его верным, а требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит произвести взыскание солидарно с заёмщика и поручителя –  индивидуального предпринимателя ФИО2 

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок действия договора поручительства не истёк, доказательства исполнения обязательств ООО  «Технологии автономных систем» по спорному кредитному договору его поручителем ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о солидарном взыскании суммы процентов по кредиту с заёмщика и поручителя.

Государственная пошлина по делу составляет 6258 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №1 от 26 ноября 2018 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Технологии автономных систем» и с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Народный банк Тувы» 175 279 (сто семьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 93 копейки процентов за пользование кредитом по договору от 23 марта 2017 г. №17-19 за период с 23 декабря 2017 г. по 30 ноября 2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                          В.А. Ламанский