АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10314/2019

13 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 13.12.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области

о признании недействительным решения от 11.09.2019 № 056F0790000782, об обязании совершить определенные действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Курску Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от заявителя: адвокат Кретова В.Н. по доверенности 12.11.2019 № 1, 

от заинтересованного лица:  ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 № 3; 

от ГУ – УПФ РФ по городу Курску: ФИО4 по доверенности от 10.08.2019  № 17;

от ИФНС России по городу Курску: ФИО5 по доверенности от 21.08.2019 №01-06/035927.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от 11.09.2019 № 056F0790000782 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, в размере 110 975,12 рублей;

об обязании Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 от 29.08.2019 вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов за отчетный (расчетный) период – 2016 год, в размере 110 975,12 рублей и направить вынесенное решение в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Курску. 

Определением суда от 25.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Курску Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.   

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявлении.

Представитель  ГУ – УПФ РФ по городу Курску Курской области возражал  против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в письменном отзыве на заявление. 

Представитель  ИФНС России по городу Курску  возражал против удовлетворения заявленных требований, представил мнение по делу.

Документы приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) зарегистрирован по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2013 за ОГРНИП 313463232200021, ИНН 

<

***>.

ИП ФИО2 состоит на учете в Управлении ПФР в г. Курске Курской области в качестве плательщика страховых взносов по двум основаниям:

- как индивидуальный предприниматель – с 18.11.2013  по настоящее время;

- как индивидуальный предприниматель, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам – с 09.11.2014  по настоящее время.

Согласно полученным органом Пенсионного фонда от налоговых органов сведений, доход ИП ФИО2 без вычета расходов составил за 2016 год – 43 486 732,00 рублей.

Сумма страховых взносов на формирование страховой пенсии с дохода свыше     300 000 рублей, подлежащая уплате ИП ФИО2 за 2016 год, была определена исходя из сведений, представленных в Пенсионный фонд налоговыми органами: (43 486 732,00 руб. -300000,00) * 1% = 431 867,32 рублей и ограничена предельной суммой = 135 495,36 рублей.

Задолженность по страховым взносам, начисленная с дохода свыше 300 000,00 рублей за 2016 год в размере 135 495,36 рублей в установленные законодательством сроки ИП ФИО2 погашена не была. 

В связи с тем, что администратором по уплате страховых взносов с 01.01.2017 года являются налоговые органы, процедура взыскания страховых взносов за 2015-2016 годы, начисленных с дохода свыше 300 000 рублей,  была произведена Инспекцией ФНС России по г. Курску.

Управлением ПФ РФ по г. Курску Курской области через Отделение ПФ РФ по Курской области по каналам электронной связи были переданы в налоговый орган сведения:

- 01.02.2017- о сумме платежей в размере 19 356,48 рублей, 

- 27.05.2017- о сумме начисленных страховых взносов за 2016 год в размере 19356,48 рублей, 

- 25.07.2017 – о сумме начисленных страховых взносов за 2016 год в размере 135 495,36 рублей.

По сведениям налогового органа страховые взносы за 2016 год в сумме 135 495,36 рублей были оплачены ИП ФИО2 добровольно 31.03.2017.

29.08.2019 в Отделение ПФ РФ по Курской области от ИП ФИО2 поступило заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 110 975,12 рублей.

11.09.2019 Комиссией Отделения ПФ РФ по Курской области было принято решение № 056F07190000782 об отказе заявителю в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств. 

Уведомление о принятом решении от 11.09.2019 № 782 было направлено заявителю заказным письмом (исх. № 10-27/6248 от 12.09.2019). 

Посчитав недействительным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от 11.09.2019 № 056F0790000782 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, в размере 110 975,12 рублей, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Оспариваемый акт вынесен 11.09.2019, в арбитражный суд заявитель обратился с заявлением 24.10.2019, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства по делу, изучив позиции сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

 Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 данной статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в том числе, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1 пункта 1).

    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», арбитражный суд приходит к следующим выводам.

    Принимая во внимание указанные особенности правового положения индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также исходя из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с 1 января 2014 года федеральный законодатель установил два способа определения размера страховых взносов в зависимости от уровня его дохода: в фиксированном размере (исходя из одного минимального размера оплаты труда) при доходе до 300 000 рублей за расчетный период либо в повышенном (не более восьмикратного минимального размера оплаты труда) - при доходе свыше 300 000 рублей за расчетный период (часть 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ).

       Как указывалось в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 14 Закона N 212-ФЗ», устанавливая дифференцированный механизм определения размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, учитывающий величину получаемого дохода, федеральный законодатель преследовал цель нивелировать негативные последствия повышения размера страховых взносов в государственные внебюджетные фонды для малого предпринимательства, и в особенности для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих низкодоходные виды деятельности, предоставить им возможность продолжать осуществлять хозяйственную деятельность в пределах правового поля, а представителям бизнеса с большим доходом - позволить формировать свои пенсионные права в большем объеме.

         При этом размер облагаемого страховыми взносами дохода определяется в зависимости от установленного плательщику страховых взносов режима налогообложения, в том числе с учетом его волеизъявления (часть 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ).

        Соответственно, предусмотренная федеральным законодателем дифференциация размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в зависимости от величины полученного за расчетный период дохода и определения размера облагаемого взносами дохода в зависимости от установленного налогового режима сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные требования, поскольку основана на объективных критериях и обеспечивает увеличение размера пенсий при увеличении размера страховых взносов или увеличении объема облагаемого страховыми взносами дохода.

           При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

       Принимая во внимание, что налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие "прибыль" применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

         Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

         Данный подход демонстрирует преемственность правового регулирования при определении размера страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимости от доходов.

        Так, Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2017, в Налоговый кодекс Российской Федерации введена глава 34 "Страховые взносы", причем пункт 9 статьи 430 данного Кодекса предписывает учитывать доход именно в соответствии с его статьей 210, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

        Такое понимание взаимосвязанных положений пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации согласуется и с ранее выраженными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

         Как следует из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.02.1998 N 7-П правовой позиции, в соответствии с которой обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате публично-правовых обязательных платежей в соответствующем размере, возложенное на налогоплательщика бремя уплаты такого платежа, как налог на доходы физических лиц, - исходя из сущности данного вида налога и императивов, вытекающих непосредственно из Конституции Российской Федерации, - должно определяться таким образом, чтобы валовый доход уменьшался на установленные законом налоговые вычеты, а налогом облагался бы так называемый чистый доход.

         Доходом применительно к налогу на доходы физических лиц Налоговый кодекс Российской Федерации признает экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008  N 5-П).

         Учитывая, что Конституционный Суд Российской Федерации отметил отличительные признаки налогов и страховых взносов, обусловливающие их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяющие рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, учитывающийся на индивидуально-возмездной основе, как налоговый платеж, который не имеет адресной основы и характеризуется признаками индивидуальной безвозмездности и безвозвратности (Определение от 05.02.2004  N 28-О), отдельные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся налогообложения, применимы и в отношении страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию (Определение от 15.01.2009  N 242-О-П).

       Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса  Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, доход ИП ФИО2 без вычета расходов составил за 2016 год – 43 486 732,00 рублей.

Сумма страховых взносов на формирование страховой пенсии с дохода свыше     300 000 рублей, подлежащая уплате ИП ФИО2 за 2016 год, была определена исходя из сведений, представленных в Пенсионный фонд налоговыми органами: (43 486 732,00 руб. -300000,00) * 1% = 431 867,32 рублей и ограничена предельной суммой = 135 495,36 рублей.

Задолженность по страховым взносам, начисленная с дохода свыше 300 000,00 рублей за 2016 год в размере 135 495,36 рублей в установленные законодательством сроки ИП ФИО2 погашена не была. 

В связи с тем, что администратором по уплате страховых взносов с 01.01.2017 года являются налоговые органы, процедура взыскания страховых взносов за 2015-2016 годы, начисленных с дохода свыше 300 000 руб. была произведена Инспекцией ФНС России по г. Курску.

Управлением ПФ РФ по г. Курску Курской области через Отделение ПФ РФ по Курской области по каналам электронной связи были переданы в налоговый орган сведения:

- 01.02.2017- о сумме платежей в размере 19 356,48 рублей, 

- 27.05.2017- о сумме начисленных страховых взносов за 2016 год в размере 19 356,48 рублей, 

- 25.07.2017 – о сумме начисленных страховых взносов за 2016 год в размере 135 495,36 рублей.

Страховые взносы за 2016 год в сумме 135 495,36 рублей были оплачены ИП ФИО2 добровольно 31.03.2017 (платежное поручение от 31.03.2017 № 110).

Вместе с тем, орган Пенсионного фонда, принимая оспариваемое решение, не учел расходы, произведенные предпринимателем.

Так, согласно налоговой декларации ИП ФИО2 в 2016 году  фактически понесены расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 40 734 708,00 рублей. Следовательно, доходы предпринимателя с учетом понесенных расходов за 2016 год составили менее 300 000,00 рублей (43 486 732,00 руб. – 40 734 708,00 руб.).

При этом размер полученных ИП ФИО2 от предпринимательской деятельности доходов, а также сумма фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, документально подтверждены заявителем (налоговая декларация за 2016 год), и не оспариваются лицами, участвующими в деле. 

 При указанных обстоятельствах у Предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов в повышенном размере на основании части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ (в редакции, актуальной на момент соответствующих правоотношений).

Таким образом,  суд соглашается с доводом  заявителя о том, что им излишне уплачены  страховые взносы в органы Пенсионного фонда за 2016 год  размере 110 975,12 рублей.

Довод органов Пенсионного фонда о том, что действие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П не может быть распространено на ИП ФИО2, так как он состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам с 09.01.2014, заявление о прекращении деятельности в качестве работодателя и о снятии его с учета ИП ФИО2 в Управление ПФ РФ по городу Курску не подавал,  суд считает несостоятельным, с учетом следующего:

       Частью 1 статьи  24 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,    что    лица,    на    которых    в соответствии с этим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, признаются налоговыми агентами.

Согласно части 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.

        В силу абзаца второго части 1 статьи 226 названного Кодекса организация в отношении таких доходов налогоплательщика является налоговым агентом.

        Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам.

       В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

       Аналогичные требования содержатся в части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ, действовавшего в спорный период.

       Согласно части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

         В силу части 3 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

        Следует учитывать и то, что пунктом 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации,  введенной в действие с 01.01.2017, также установлено, что если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 упомянутой статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

        Исходя из анализа указанных норм права, суд считает, что уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем, являющимся работодателем, осуществляется с выплат, которые работодатель производит физическим лицам (работникам), осуществляющим у него трудовые функции, то есть с базы отличной от той, на основании которой исчисляется НДФЛ.

           Следовательно, в отношении себя индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы в фиксированном размере в соответствии со статьей 14 Закона N 212-ФЗ, и на него при этом может быть распространено действие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016   №27-П.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в решениях Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.2017 по делу № А17-2556/2017, от 17.06.2017 по делу № А17-2247/2017, постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу № А64-2204/2017, от 30.11.2017 по делу № А08-5468/2017, Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 по делу № А35-5966/2017, от 03.09.2018 по делу № А35-3510/2017.

           В связи с изложенным, заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению, оспариваемое решение подлежит признанию незаконным в оспариваемой части.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы относятся на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области от 11.09.2019 № 056F0790000782 об отказе в возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года, в размере 110 975,12 рублей.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 от 29.08.2019 вынести решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 суммы излишне уплаченных страховых взносов за отчетный (расчетный) период – 2016 год, в размере 110 975,12 рублей и направить вынесенное решение в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Курску. 

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (зарегистрировано по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 2002-12-20, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрирован по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.11.2013 за ОГРНИП 313463232200021, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                         Н. Е. Суходольская