Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7574/2022

г. Рязань

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Садовая-Спасская, д. 11/1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 

<

***>) в лице филиала по Рязанской области (390044, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр пчеловодства" (391110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 23.03.2022 №2/11-22 на оказание услуг в размере 49682 руб. 24 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2021 №62 АБ 1516070, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

в арбитражный суд обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (далее - ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр", истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр пчеловодства" (далее - ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.03.2022 №2/11-22 на оказание услуг в размере 49682 руб. 24 коп.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв (л.д. 29-30, 51-51, 84), в которых возражает против заявленных требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

11 марта и 04 апреля 2022 года  от ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства"  в Рыбновский районный отдел филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Рязанской области поступили заявки на предоставление платных услуг (работ) (л.д.11-12).

На основании указанных заявок истец направил ответчику посредством электронной почты договор от 23.03.2022 №2/11-22 на оказание услуг (л.д. 10, 13).

По условиям указанного договора ФГБУ "Россельхозцентр" (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать услуги в области растениеводства и добровольного  подтверждения соответствия продукции в Системе добровольной сертификации "Россельхозцентр", а заказчик (ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства") обязуется принять результаты услуг и оплатить их (п. 1.1.)

Вид, объем и содержание услуг определяются в заявке на оказание услуг (п. 1.2).

Стоимость договора определяется на основании выставленных счетов и актов выполненных работ с учетом НДС (20%). Заказчик оплачивает услуги в  течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг в размере, установленном п. 2.1 договора, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора или наличных средств с применением ККТ (п. 2.1).

В течение 30 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, последний передает заказчику результат услуг (п. 3.1).

Сроком окончания оказания услуг является дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №1), в котором указывается: полный перечень оказанных услуг, их стоимость, включая НДС и состояние расчетов (п. 3.2).

 Заказчик не позднее 5 календарных дней с даты предоставления исполнителем документов, предусмотренных п. 3.1 договора, подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет 1 экземпляр акта исполнителю. В случае не направления экземпляра подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания исполнителю в срок, установленный настоящим пунктом договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний (п. 3.3).

Истец указывает на то, что 12 апреля 2022 года данный договор согласована с юридической службой ответчика посредством обмена информацией через электронную почту juristbee@mail.ru.

Согласно заявкам на оказание платных услуг запрошенные услуги оказаны истцом, а  результаты выданы представителю ответчика, в связи с  чем истец указывает на то, что между сторонами фактически сложились договорные  отношения.

Общая стоимость оказанных услуг составила 49682 руб. 24 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены:

- акт от 13.04.2022 №00000505 об оказании услуг на сумму 29526 руб. 02 коп., 

- счет от 13.04.2022 №00000540 на сумму 29526 руб. 02 коп.;

- акт от 13.04.2-22 №00000506 об оказании услуг на сумму 20156 руб. 22 коп.;

- счет от 13.04.2022 №00000541 на сумму 20156 руб. 22 коп. (л.д. 14-17).

Указанные документы, а  также соответствующие счета-фактуры были направлены в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, подписанные экземпляры первичных бухгалтерских документов не направил, истец направил ответчику досудебную претензию от 09.06.2022 №360/01-20 с требованием оплатить сумму задолженности (л.д.20).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе при иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что 11 марта и 04 апреля 2022 года от ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства" в Рыбновский районный отдел филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Рязанской области поступили заявки на предоставление платных услуг (работ) (л.д.11-12).

На основании указанных заявок истец направил ответчику посредством электронной почты договор от 23.03.2022 №2/11-22 на оказание услуг (л.д. 10, 13).

Доказательства подписания ответчиком договора в материалах дела отсутствуют. Истцом в материалы дела представлен проект договора от 23.03.2022 №2/11-22 на оказание услуг, содержащий отметки, выполненные от руки, и подписанный  лишь со стороны истца. 

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что заявки на предоставление платных работ (услуг) от 11.03.202 №11 и от 04.04.2022 №14 были направлены истцу до ознакомления со стоимостью указанных в них работ (услуг). После ознакомления  со стоимостью ответчик отказался от запрошенных услуг. Процесс согласования условий спорного договора юридической службой был незавершен.

Договор возмездного оказания услуг представляет собой соглашение, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Из анализа положений главы 39 ГК РФ следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг, является условие о его предмете, под которым следует понимать совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

В соответствии с позицией, изложенной в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить (в этом случае круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров, переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота и т.д.) (ст. 431 ГК РФ).

 По условиям спорного договора ФГБУ "Россельхозцентр" (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать услуги в области растениеводства и добровольного  подтверждения соответствия продукции в Системе добровольной сертификации "Россельхозцентр", а заказчик (ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства") обязуется принять результаты услуг и оплатить их (п. 1.1.)

Вид, объем и содержание услуг определяются в заявке на оказание услуг (п. 1.2).

Стоимость договора определяется на основании выставленных счетов и актов выполненных работ с учетом НДС (20%). Заказчик оплачивает услуги в  течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг в размере, установленном п. 2.1 договора, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора или наличных средств с применением ККТ (п. 2.1).

Арбитражный суд отмечает, что предмет спорного договора не определяет конкретный вид оказываемых истцом услуг  (перечня услуг), что, в свою очередь, влечет неопределенность в отношении цены оказываемых услуг.

Из представленных в материалы дела актов оказанных услуг и счетов следует, что каждая услуга имеет определенную стоимость, при этом спорный договор не содержит условий, равно как и приложений к нему, с указанием стоимости каждого вида услуг.

При этом ответчик указывает, что отказался от заключения договора именно после ознакомления со стоимостью необходимых услуг.

Представленные в материалы дела акты, счета, равно как и акты отбора проб и образцов составлены истцом в одностороннем порядке.

Доказательств направления в адрес ответчика результатов услуг по спорному договору, равно как и доказательств принятия ответчиком результата оказанных истцом услуг, материалы дела не содержат.

Иных доказательств, свидетельствующих о факте оказания услуг ответчика на спорную сумму, равно как и доказательств принятия ответчиком таких услуг, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр пчеловодства" задолженности в размере 49682 руб. 24 коп., следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Садовая-Спасская, д. 11/1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр пчеловодства" (391110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 49682 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                           Ю.М. Шишков