АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27278/2023

г. Тюмень

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Карт Бланш Гритингс Лимитед 

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

к начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

к УФССП России по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП КалининскогоАО г. Тюмени ФИО1 по исполнительному производству № 229622/22/72006-ИП в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства;

об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСПКалининского АО г. Тюмени ФИО2 по исполнительному производству № 229622/22/72006-ИП в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства;

об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСПКалининского AO г. Тюмени ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившегося в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», Ф3 «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 исполнительного производства № 229622/22/72006-ИП. 

об  обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 и начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 распределить и перечислить взысканные по исполнительному производству №229622/22/72006-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

в отсутствие  представителей лиц,  участвующих  в деле 

 

установил:

Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1, к начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, к УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП КалининскогоАО г. Тюмени ФИО1 по исполнительному производству № 229622/22/72006-ИП в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства; об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 по исполнительному производству № 229622/22/72006-ИП в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства; об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Калининского AO г. Тюмени ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившегося в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», Ф3 «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 исполнительного производства № 229622/22/72006-ИП; об  обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 и начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 распределить и перечислить взысканные по исполнительному производству №229622/22/72006-ИП денежные средства на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен должник - индивидуальный предприниматель ФИО3.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г. Тюмени на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тюменской области, было возбуждено исполнительное производство № 229622/22/72006-ИП.  Предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 32 100  руб.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО4 с должника взысканы денежные средства в общем размере 32 100 руб. Однако, денежные средства в размере 32 100 руб.  взыскателю не перечислены.

Заявитель считает незаконными: 

- бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП КалининскогоАО г. Тюмени ФИО1 по исполнительному производству № 229622/22/72006-ИП в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства;

- бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 по исполнительному производству № 229622/22/72006-ИП в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя Карт Бланш Гритингс Лимитед по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства;

- бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Калининского AO г. Тюмени ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившегося в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», Ф3 «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО1 исполнительного производства № 229622/22/72006-ИП. 

Карт Бланш Гритингс Лимитед указывает, что, несмотря на наличие в исполнительном производстве актуальных банковских реквизитов и истечение, установленного законодательством пятидневного срока для перечисления денежных средств, денежные средства не перечислены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В материалы дела представлено постановление  об окончании исполнительного  производства № 229622/22/72006-ИП в соотвествии с которым, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные  средства поступили на  депозитный счет на основании платежного поручения от 12.12.2022 и перечислены  взыскателю на основании  заявки от 16.12.2022.

Заявитель настаивает на доводах о фактическом не перечислении денежных средств.

Как следует из заявления о возбуждении исполнительного производства, в  качестве банковских реквизитов  взыскателя были указаны банковские  реквизиты его представителя –  индивидуального  предпринимателя ФИО5

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ), действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона № 229-ФЗ, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в ред. Закона № 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Соответствующие изменения внесены также в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона № 229-ФЗ (слова «счет, указанный взыскателем», «счет взыскателя», «банковский счет взыскателя» заменены словами «банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем»).

Кроме того, внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, после чего осуществляется перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, буквальное толкование норм Закона № 624-ФЗ свидетельствует о том, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке.

Данный вывод подтверждается также тем, что согласно части 2 статьи 2 Закона № 624-ФЗ по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Законом № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно. Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Ссылка заявителя на положения статьи 57 Закона 229-ФЗ не принимается судом, поскольку часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ в редакции до внесения изменений Законом № 624-ФЗ не содержала положений о том, что перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов производится именно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие чего и допускалось перечисление соответствующих денежных средств на банковский счет представителя взыскателя ввиду отсутствия законодательного запрета.

Законодатель, внеся Законом № 624-ФЗ изменения в Закон № 229-ФЗ, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 названного Закона  установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденных денежных средств.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023, от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2054 по делу № А60-22984/2023,  от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2858, от 05.07.2024 № 305-ЭС24-3708).

При указанных обстоятельствах, с 09.01.2023 судебный пристав-исполнитель не вправе  распределять денежные средства по указанным реквизитам на счет представителя взыскателя, перечислять денежные средства на указанный  счет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что бездействие должностных лиц ФССП России соответствует требованиям законодательства, в связи с чем заявленные  требования  удовлетворению  не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                        Сидорова О.В.