АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 8046/2022

г. Орёл                                                                                                

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11.11.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (ул. М. Горького, д. 47б, пом. 7, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «ОРЕЛТЕПЛОСЕРВИС» (ул. Авиационная, д. 1, пом. оф.203, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 185 руб. 95 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОРЕЛТЕПЛОСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 185 руб. 95 коп.

Определением суда от 16.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 16.09.2022, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Судом, путем принятия резолютивной части решения 11.11.2022 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и исковые требования удовлетворены частично.

16.11.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения – почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Теплоавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 302040, 

<

...>) на основании решения ежегодного общего собрания акционеров ЗАО «Теплоавтоматика» от 01 апреля 2021 года, оформленного протоколом ежегодного общего собрания акционеров от 01 апреля 2021 года, юридическое лицо ЗАО «Теплоавтоматика» с 22 июля 2021 года прекратило свою деятельность по причине реорганизации в форме преобразования МИ ФНС №9 по Орловской области внесена запись о прекращении юридического лица в форме преобразования от 22 июля 2021 года за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Правоприемником ЗАО «Теплоавтоматика» является Общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: РФ, 

<

...>, директор ФИО1, в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между Закрытым акционерным обществом «Теплоавтоматика» (исполнитель) и Акционерным обществом «ОРЕЛТЕПЛОСЕРВИС» (заказчик) был заключен договор №060/2020-то на исполнение оказания услуг по техническому обслуживанию котельных по адресам: 

<

...> далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию исправного оборудования котельных по адресам: 

<

...>

Исполнитель осуществляет реализацию вышеуказанных функций с целью поддержания оборудования котельной в рабочем состоянии (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик взял на себя обязательства своевременно оплачивать работы по, настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами и счета фактуры ежемесячно в отопительный период (с 01 октября по 30 апреля) в размере 98 110 руб. 35 коп., в том числе НДС 20%, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, путем зачисления средств на расчетный счет исполнителя.

Акты выполненных работ считаются подписанными, если заказчик до 5-го числа не предъявил письменных претензий и 10 числа месяца следующего за отчетным не вернул подписанные документы (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В случае просрочки Заказчиком оплаты по договору, на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) в порядке ст. 317.1 ГК РФ. Исполнитель вправе потребовать уплатить неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения исполнения обязательства (пункт 4.2 договора).

В соответствии разделом 5 договора срок действия договора один год с момента его подписания. Работы по договору осуществляются с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года. 

Наличие задолженности по основному долгу установлено Судебным приказом от 21 января 2021 года №А48-11449/2020 Арбитражного суда Орловской области. Приказ вступил в законную силу. Сумма задолженности в размере 101 837,86 рублей по указанному в данному пункте судебному приказу складывается из суммы начислений за два месяца в размере 98 100 руб. 35 коп. с учетом добровольной оплаты в размере 30 605,51 (98 100,35 - 30605,51 = 3727,51 руб. и 98 110,35 руб.).

Срок оплаты за оказанные в октябре 2020 года услуги в размере 98 110,35 рублей истек 15.11.2020, фактически оплата произведена 15.11.2020 в размере 94 382,84 рубля. До настоящего момента числится задолженность в размере 3727,51 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 17.11.2020 по 31.08.2022 составили 535,47 рублей.

Срок оплаты за оказанные в ноябре 2020 года услуги в размере 98 110,35 рублей истек 15.12.2020, оплата до настоящего момента не поступила. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 16.12.2020 по 31.08.2022 составили 13 752 руб. 42 коп.

Общая сумма пени по указанному в данном пункте договору составила 14 287 руб. 46 коп.

Также из материалов дела следует, что 01.10.2020 между ЗАО «Теплоавтоматика» (исполнитель) и АО «Орелтеплосервис» (заказчик) был заключен договор №058/2020-то на исполнение оказания услуг по техническому обслуживанию котельных по адресам: 

<

...>, лит. А, пом. 46, ул. Московская, д. 175, лит. А, пом. 8, пер. Пищевой, д. 12а, лит. А; Рабочий городок, 

<

...> лит. А. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию исправного оборудования котельных по адресам: 

<

...>, лит. А, пом. 46, ул. Московская, д. 175, лит. А, пом. 8, пер. Пищевой, д. 12а, лит. А; Рабочий городок, 

<

...> лит. А.

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик взял на себя обязательства своевременно оплачивать работы по настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта выполненных работ подписанный сторонами и счета фактуры ежемесячно в отопительный период (с 01 октября по 30 апреля) в размере 83 470 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, путем зачисления средств на расчетный счет исполнителя.

Акты выполненных работ считаются подписанными, если Заказчик до 5-го числа не предъявил письменных претензий и 10 числа месяца следующего за отчетным не вернул подписанные документы (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В случае просрочки заказчиком оплаты по договору, на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) в порядке ст. 317.1 ГК РФ. Исполнитель вправе потребовать уплатить неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения исполнения обязательства (пункт 4.2 договора).

В соответствии разделом 5 договора срок действия настоящего договора один год с момента его подписания. Работы по договору осуществляются с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года. 

Наличие задолженности по основному долгу установлено Судебным приказом от 13 января 2021 года №А48-11448/2020 Арбитражного суда Орловской области. Приказ вступил в законную силу. Сумма задолженности в указанном судебном приказе присуждена в размере 136 334,49 рублей. Сумма задолженности по указанному судебному приказу складывается из суммы ежемесячного начисления за октябрь 2020, ноябрь 2020 года по 83 470 рублей в месяц, учитывая добровольную оплату в размере 30 605,51. (83 470 +83 470 - 30 605,51).

Наличие задолженности по основному долгу установлено Судебным приказом от 29 января 2021 года №А48-216/2021 Арбитражного суда Орловской области. Приказ вступил в законную силу. Сумма задолженности в указанном судебном приказе присуждена в размере 40 388,71 рублей (начисление за половину месяца).

Срок оплаты за оказанные в октябре 2020 года услуги в размере 83 470,00 рублей истек 15.11.2020. К моменту оплаты 15.11.2020 фактически поступила оплата в размере 30 605,51 рублей. Задолженность на 15.11.2020 года составляла 52 864,49 рублей. Фактически оплата по начисленному платежу поступала 13.09.2021 в размере 30 319,95 рублей, 14.10.2021 в размере 3 121,04 рублей, 02.11.2021 в размере 1 689,69 рублей, 21.12.2021 в размере 2 927,65 рублей, 15.02.2022 в размере 10 247,20 рублей. До настоящего момента остаток задолженности числится в размере 4 557,96 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 16.11.2020 по 31.08.2022 составили 2 682,00 рублей.

Срок оплаты за оказанные в ноябре 2020 года услуги в размере 83 470 руб. 00 коп. истек 15.12.2020, оплата до настоящего момента не произведена. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 16.12.2020 по 31.08.2022 составили 11 700 руб. 24 коп.

Срок оплаты за оказанные в декабре 2020 года услуги за период с 01 по 15 декабря 2020 года в размере 40 388,71 рубля истек 15.01.2021, оплата до настоящего момента не произведена. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 16.01.2021 по 31.08.2022 составили 5 515 руб. 82 коп.

Общая сумма пени по указанному договору составила 20 088 руб. 62 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам составляет 34 311 руб. 16 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, не в установленный договорами срок, истец направил претензию №б/н от 09.08.2022, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги ответчику в соответствии с заключенными договорами.

Ответчиком, в установленный п. 3.5 договоров срок, письменных претензий в адрес истца представлено не было, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком.

Доказательств предъявления претензий ответчиком истцу относительно неисполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Следовательно, согласно условиям договоров, денежные средства ответчиком должны были быть перечислены истцу в срок, установленный п. 3.1 договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 311 руб. 16 коп. Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договорам в части несвоевременной оплаты оказываемых услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров в случае просрочки заказчиком оплаты по договору, на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) в порядке ст. 317.1 ГК РФ. Исполнитель вправе потребовать уплатить неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения исполнения обязательства. 

В соответствии пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договоров о взыскании неустойки при отсутствии согласования её размера в договорах признаны судом несогласованными в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцом правомерно применены правила начисления процентов, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил в материалы дела расчет процентов, который был судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку неверно определен период начисления процентов.

Проанализировав расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, расчет произведен не верно и Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  в данном случае распространяется на обязательства сторон, возникшие до введения моратория.

При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих вину ответчика в неисполнении обязательств согласно ст. 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации или уменьшающих её.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в сумме 22 802 руб. 52 коп. за период с 16.11.2020 по 31.03.2022, за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, за период с 16.12.2020 по 31.03.2022, за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, за период с 16.01.2021 по 31.03.2022.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Как следует из материалов дела истцом по платежному поручению от 09.09.2022 №616 в сумме 2 000 руб. 00 коп. оплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 334 руб. 02 коп. исходя из пропорционального расчета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ОРЕЛТЕПЛОСЕРВИС» (ул. Авиационная, д. 1, пом. оф.203, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» (ул. М. Горького, д. 47б, пом. 7, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 802 руб. 52 коп., а также взыскать 1 334 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова