Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2451/2019

город Псков

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Л. Толстого, д.2; ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Северный микрорайон» (место нахождения: 182115, 

<

...>; 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 268 643 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт юридического отдела, по доверенности от 24.07.2019 №07-3572, предъявлен паспорт, ФИО3 – представитель по доверенности от 24.07.2019 №07-3571, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Великие Луки (далее – истец, Предприятие, МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Северный микрорайон» (далее – ответчик, Общество, ООО «УК-СМ») задолженности по договору теплоснабжения от 18.04.2013 №1225 за декабрь 2019 года в размере 4 268 643 руб. 06 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В обоснование своих доводов в судебном заседании пояснили, что оплата за потребленные ресурсы в полном объеме ответчиком не произведена, даже после направления претензии. Относительно возражений ответчика отметили, что оплата коммунальных ресурсов производилась ответчиком через МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» без указания в платежных поручениях назначения платежа, что подтверждается примерами платежных поручений, представленных истцом в судебном заседании 12.08.2019 (том 2 л.д.55-73). На довод ответчика об оплате задолженности в начале  декабря 2018 года заявили, что произвести оплату в начале текущего месяца не возможно, поскольку внесение авансовых платежей при расчетах с гражданами законодательством не предусмотрено. Представители истца, ссылаясь на имеющуюся между сторонами переписку (том 2 л.д.74-103) указали, что у ответчика не было организовано надлежащего учета поступления платежей от жильцов многоквартирных жилых домов. Заявили, что на представляемые истцом акты сверки ответчик просил произвести новую сверку. Спорный акт сверки считали недостоверным, суммы в нем, не соответствующими действительности, опровергающимися дальнейшей перепиской между сторонами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 12.08.2019 посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представил письменную позицию, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал. Указал, что задолженность была перечислена в начале декабря 2018 года. Подтвердил, что оплата производилась через Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (далее – МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки») без указания назначения платежа, представив в материалы дела копию договора на начисление, расчет и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги от 28.11.2008 №136/95 (том 1 л.д. 120-127). Заявил, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 01.03.2019 (том 1 л.д.113-118) свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности. В представленной 12.08.2019 письменной позиции ответчиком указано, что в настоящее время истец отказывается от расшифровок оплаты и даже от подписанного им самим акта сверки, согласно которому спорный счет-фактура им был закрыт. Указал, что в период с даты заключения договора между истцом и ответчиком не имеется подписанных актов согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения ГВС. Заявил, что сложившаяся ситуация стала возможной, поскольку в платежных поручениях платежного агента не указывались периоды, подлежащие закрытию, и истец, пользуясь этим, закрывал поступающими средствами любые, выбранные им самим периоды. 

Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию истца, ознакомившись с позицией ответчика, суд приходит к следующему. 

МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 22.04.1992 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности Предприятия является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

ООО «УК-СМ» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 02.09.2008 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 18.04.2013 №1225 (далее – договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абонент) коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, в качестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей. 

Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 6 договора. 

Оплата тепловой энергии и теплоносителя определены разделом 7 договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным. 

В декабре 2018  года истец  передал, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель на услуги теплоснабжения на сумму 4 798 358 руб. 83 коп., что подтверждается актом от 31.12.2018 №7883/1225, подписанным ответчиком без оговорок (том 1 л.д. 88).

Для расчетов за поставленный коммунальный ресурс в декабре 2018 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2018 №7883/1225 на сумму 4 798 358 руб. 83 коп.

Указанный счет-фактура получен ответчиком, что подтверждается регистрационной ведомостью доставки (том 1 л.д.91).

В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.04.2019 №07-1711 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 26.04.2019, которое получено ответчиком 23.04.2019 (том 1 л.д. 13). Тем не менее, в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, ответчиком погашение задолженности не произведено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру. 

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проведена.       

Поскольку истец поставил коммунальные ресурсы, а ответчик их принял, что, как указано выше, подтверждается подписанными между сторонами актом от 31.12.2018, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученных коммунальных ресурсов, а у истца - право требовать этой оплаты.

Ответчик возражений по факту поставки, а также претензий к качеству коммунального ресурса не заявил, объемы и стоимость потребленного коммунального ресурса не оспорил, аргументы истца документально не опроверг. 

Довод ответчика об отсутствии долга, в связи с отсутствием задолженности в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 01.03.2019 судом не принимается ввиду нижеследующего.

В судебном заседании стороны подтвердили, что данный акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 01.03.2019 сторонами не подписан, согласие с указанными в акте суммами сторонами не достигнуто. Более того, претензия за спорный период выставлена 19.04.2019, то есть после указанного акта, однако возражений на претензию со стороны ответчика не поступило, иск подан в суд 04.06.2019.

Доказательств своевременной оплаты либо последующего погашения задолженности непосредственно за спорный период ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, требования истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.04.2013 №1225 за декабрь 2018 года подлежат удовлетворению в сумме 4 268 643 руб. 06 коп., то есть в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны. 

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 29.05.2019 №998 в сумме 44 343 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Северный микрорайон» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки 4 268 643 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в декабре 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 343 руб.

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

        Судья                Л.П. Буянова