АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4239/2022

г. Орел

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный Парк, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению муниципального имущества Администрации города Ливны (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 691 123,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №3 от 10.01.2022, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (истец, ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества Администрации города Ливны (ответчик, УМИ администрации г. Ливны) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691 123,62 руб., начисленных за несвоевременную оплату материалов по муниципальному контракту №3/264д от 26.08.2015 года (с учетом уменьшения исковых требований 19.07.2022, принятого судом к рассмотрению).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик первоначально предъявленные требования не признал, заявил о пропуске срока давности по ряду периодов начисления процентов. После увеличения исковых требований до 795 317 руб. 44 коп. (л.д.102-103) рассчитал сумму процентов, которая сложилась за признаваемый период.

Впоследствии истец согласился с доводами ответчика и уменьшил цену иска до верной суммы– 691 123 руб. 62 коп.

В силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.08.2015 года между УМИ администрации г. Ливны (Заказчик) и ГУП ОО «Дорожная служба» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №3 (3/264д).

В рамках дела №А48-4919/2021, являющегося преюдициальным для настоящего спора, суд, рассмотрев спор по иску ГУП «Дорожная служба» к Управлению муниципального имущества Администрации города Ливны о взыскании 3 197 758,56 руб. за дополнительно израсходованные объемы песка по муниципальному контракту №3/264д от 26.08.2015, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Решение суда первой инстанции от 30.11.2021 по делу №А48-4919/2021 оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

11.03.2022 по делу выдан исполнительный лист, направленный взыскателю.

С учётом выводов суда по делу №А48-4919/2021, а также в связи с произведенными 07.04.2022 и 23.06.2022 оплатами суммы, взысканной Арбитражным судом Орловской области решением от 30.11.2021г., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 123,62 руб. за период просрочки 04.04.2019-23.06.2022г. Истец считает, что поскольку мост введен в эксплуатацию 19.12.2018г., о чем имеется акт №1 приема законченного строительством объекта приемочной комиссии, то спустя 7 дней после даты приемки истец должен был оплатить ему стоимость материалов.

Отсутствие оплаты и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчёте итогового варианта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец принял позицию ответчика, который указал об истечении срока исковой давности за период с 27.12.2018. по 03.04.2019г. Ввиду этого ГУП ОО «Дорожная служба» произвела расчет с 04.04.2019 по 23.06.2022.

Иных возражений от ответчика по исковым требованиям, с учётом уточненной редакции от 19.07.2022, не поступило.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его арифметически верным и обоснованным, поэтому требования подлежат удовлетворению в размере 691 123,62 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 16 218 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленных требований. Поскольку истец уменьшил размер цены иска до 691 123,62 руб., то пошлина в размере 4 865 руб. относится на ответчика (30%– как признавшего иск), а излишне уплаченные 11 353 руб. (70%) подлежат возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Управления муниципального имущества Администрации города Ливны (303850, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный Парк, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 123,62 руб.; в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 865 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный Парк, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 353 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В. Подрига