ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8810/2022

Дело № А41-6716/22

21 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2022 года 

 

          Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В., 

судей: Виткаловой Е.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 представитель по доверенности от 20.11.20 г.;

от ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС»– представитель не явился, извещен.Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2022 года по делу № А41-6716/22,

по заявлению Минобороны России к ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее –Минобороны России) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЭКС-СЕРВИС»(далее - ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС») о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2019 года в размере 5940121,61 руб. и расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от  30 марта 2022 года по делу № А41-6716/22исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЖИЛЭКС-СЕРВИС» в пользу Минобороны России  взыскана задолженность в размере 3484985,88 руб. за период с октября по декабрь 2019 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Минобороны России  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела ООО "Жилэкс-сервис" является управляющей организацией жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, г. ФИО3, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2 на основании решения общего собрания собственников и заключенных с собственниками индивидуальных договоров управления. Договор на управление многоквартирным домом 18 корпус 3 по ул. Комитетский лес, мкр. Болшево, г. ФИО3 а Московской области был заключен после окончания его строительства и ввода в эксплуатацию с ООО "Жилэкс-сервис" 26 ноября 2013 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-43021/20 о взыскании с истца в пользу АО «Теплосеть» 5574923 руб. 22 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 68 505 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности с 28.02.2020 по день фактической оплаты и 51 217 руб. государственной пошлины. Арбитражным судом г. Москвы установлено, что ОАО "Теплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловой ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская обл., г. ФИО3, Комитетский лес, д. 18, к. 1,2,3, управляющей организацией которых является ООО "Жилэкс-Сервис". ОАО "Теплосеть" с 01.07.2015 является поставщиком тепловой энергии для Министерства обороны Российской Федерации. 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2007 г. и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 г. №MO-12/3B-77146, земельный участок площадью 23179 кв. м, для эксплуатации объектов обороны, находится в собственности Российской Федерации. ОАО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Министерства обороны РФ. Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу 

<

...>, к. 3, находятся с 01.07.2015 г. в эксплуатационной ответственности ответчика.

 Многоквартирные дома по адресу 

<

...>, к. 3 были присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Министерства обороны РФ, которое, в лице ФГУ "ЦТУО" Министерства обороны РФ, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании договора № 2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 № 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

 По условиям пункта 2.1 Государственного контракта от 01.11.2012 г. АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП-35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, корп. 1,2,3. 

Для поставки тепловой энергии ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в Перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: 

<

...>. По условиям Дополнительного соглашения от 30.06.2015 к Договору от 30.09.2011, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей исключен п. 132: ЦТП № 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18. 

Вместе с тем, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г. ФИО3 Московской области земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: 

<

...> и поэтому с 01.07.2015 является покупателем тепловой энергии у ОАО "Теплосеть". Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А41-43021/20. 

Предъявляя настоящий иск, истец, ссылаясь на п. 2.3 ст. 161, п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп. 2, 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указал, что Минобороны России не является потребителем поставляемой ОАО "Теплосеть" тепловой энергии, поскольку такая тепловая энергия транспортировалась по тепловым сетям к непосредственному потребителю - ООО "Жилэкс-сервис", являющемуся управляющей организацией многоквартирными домами.

По мнению истца, он имеет право обратного требования (регресса) взыскания денежных средств к ООО "Жилэкс-Сервис" взысканных в пользу ОАО "Теплосеть" в размере 5940121,61 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением,, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в части требований истцом не представлено доказательств .

Оспаривая решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе ответчик указывает, что   выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Апелляционный суд соглашается  с доводами суда первой инстанции в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, 5 38_12164131 предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую, энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. 

Вместе с тем, Правилами 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 РФ. Учитывая изложенное, Правилами 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Т

ак, согласно пункту 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

 В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

 Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое помещение. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ и правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате; таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления, и ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами.

 В этой связи, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. 

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии па подогрев горячей воды, показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

 Другого порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 г. № 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате: таким образом, размер платы за, коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления, и ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 № 13АП-29593/2017 по делу № А56- 87482/2016).

За период, предъявленный истцом к взысканию, им фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Московская область, г. ФИО3, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, дом 18, корпус 1, корпус 2, корпус 3. 

Истец по настоящему делу принимает тепловую энергию в принадлежащие ему и находящиеся в эксплуатационной ответственности тепловые сети, идущие от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания Центрального теплового пункта ЦТП-69 ИС (ЦПТ-35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), затем указанная тепловая энергия попадает в указанное ЦТП, принадлежащее истцу, в котором происходит подогрев поставляемой ОАО "Водоканал" физической воды и производится коммунальный ресурс в виде горячей воды. Согласно техническим условиям на подключение к инженерным сетям и сетям электроснабжения г. Юбилейного 3-х жилых домов на территории в/ч 12096, ЦТП-69 ИС (по нумерации ОАО "Теплосеть" ЦПТ - 35) было построено для обеспечения теплом и горячим водоснабжением многоквартирных жилых домов. Истец является организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения. Далее произведенный ресурс по принадлежащим истцу тепловым сетям поставляется от ЦТП до наружных стен многоквартирных домов по вышеуказанному адресу. Впоследствии горячая вода при помощи внутридомовых инженерных сетей поставляется собственникам помещений в многоквартирных домах. 

Многоквартирные дома по адресу 

<

...>, к. 3 были присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Министерства обороны РФ, которое, в лице ФГУ "ЦТУО" Министерства обороны РФ, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на основании договора № 2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - договор № 2 от 30.09.2011), срок действия данного договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.11.2012 № З-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. указанного государственного контракта АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, корп. 1,2,3. 

При этом, для поставки тепловой энергии ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны передало ОАО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение № 1 к договору безвозмездного пользования № 2 от 30.09.2011) под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации ОАО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: 

<

...>. По условиям дополнительного соглашения № 28 от 30.06.2015 к договору от 30.09.2011 № 2, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (приложение № 1 к договору безвозмездного пользования № 2 от 30.09.2011) исключен п. 132: ЦТП инв.№ 69 ИС и Сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, Комитетский Лес, д. 18.

 Все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-7590/2019 и А40-123334/2019. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с фактическими показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии, ведомость фактических начислений жителям домов за отопление и ГВС за поставку коммунальных услуг населению жилых многоквартирных домов № 18, корпус 1, корпус 2 и корпус 3 по ул. Комитетский лес.

 Расчет стоимости произведен па основании тарифов за тепловую энергию для ОАО «Теплосеть» г. ФИО3 Московской области. Данные тарифы были исследованы Арбитражным судом г. Москвы в рамках производства по делам № А40-43021/20 и установлена правомерность их применения. Согласно контррасчету задолженность ответчика перед истцом составляет 3 484 985 руб. 88 коп

Количество тепловой энергии, пошедшей на приготовление горячей воды, рассчитывается по следующей формуле: кол-во ГВС в куб. м в расчетном периоде * норматив (количество тепловой энергии, необходимой для подогрева куб. м горячей воды) * тариф на тепловую энергию = Гкал на ГВС в руб. 

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для закрытой системы теплоснабжения (0,0674 Гкал/куб) утвержден Распоряжением Министерства ЖКХ МО № 86-РВ от 20.06.2017, № 106-РВ от 27.06.2017. 

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание представленный ответчиком контррасчет за период октября по декабрь 2019 года, согласно которому стоимость тепловой энергии, затраченной Министерством обороны РФ на нужды горячего водоснабжения, фактически затраченного на жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: МО, г. ФИО3, мкр. Болшево, ул. Комитетский лес, д. 18, к. 1, к. 2, к. 3 составляет 3 484 985 руб. 88 коп. 

Доводы апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Кроме того, обстоятельства, на которые указывает заявитель, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства. 

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 30 марта 2022 года по делу № А41-6716/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

С.В.  Боровикова

Судьи

 

Е.Н.  Виткалова

 Н.В.  Марченкова