РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76121/25-76-727

г. Москва

11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Корнилова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело ООО "РН-КАРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УРУПСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 30.06.2024 № 0379300002324000018 в размере 1 704 705 руб. 93 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 09.09.2024 по 14.03.2025 в размере 133 354 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 15.03.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.2025 г. № РНК-333/25

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-КАРТ" обратилось с иском к РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УРУПСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту от 30.06.2024 № 0379300002324000018 в размере 1 704 705 руб. 93 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 09.09.2024 по 14.03.2025 в размере 133 354 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 15.03.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.06.2025 г. исковое заявление исковое заявление принято к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 04.09.2025 г. явился представитель истца, поддержал ранее представленное ходатайство о частичном отказе от иска.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.06.2024 между ООО «РН-Карт» (далее – Поставщик, Истец) и РГБУЗ «Урупская ЦРБ» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен Контракт

№ 0379300002324000018 (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязался передавать Покупателю в собственность моторное топливо (далее - Товар), а Заказчик обязался принимать Товары и оплачивать их.

Согласно положениям пункта 3.5. Контракта, срок поставки по Контракту установлен с 01.07.2024 г. по 31.12.2024

Согласно пункту 4.5. Контракта, оплата каждой поставленной партии товара производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком электронного документа о приемке.

В период с 01.07.2024 по 31.12.2024 Истец, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту, передал Ответчику Товары на общую сумму

1 704 705,93 рублей, что подтверждается документами о приемке. Указанные документы о приемке Ответчиком подписаны в ЕИС без замечаний.

В нарушение условий Контракта, Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Документ о приемке за июль 2024 № 7-2500/506 от 31.07.24 подписан Ответчиком без замечаний 28.08.2024 + 7 рабочих дней на оплату = 06.09.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту за июль 2024 у Ответчика возникла с 09.09.2024.

Документ о приемке за август 2024 № 8-2718/506 от 31.08.24 подписан Ответчиком без замечаний 30.09.2024 + 7 рабочих дней на оплату = 09.10.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту за август 2024 у Ответчика возникла с 10.10.2024.

Документ о приемке за сентябрь 2024 № 9-2355/506 от 30.09.24 подписан Ответчиком без замечаний 22.10.2024 + 7 рабочих дней на оплату = 31.10.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту за сентябрь 2024 у Ответчика возникла с 01.11.2024.

Документ о приемке за октябрь 2024 № 10-2413/506 от 31.10.24 подписан Ответчиком без замечаний 28.11.2024 + 7 рабочих дней на оплату = 09.12.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту за октябрь 2024 у Ответчика возникла с 10.12.2024.

Документ о приемке за ноябрь 2024 № 11-2362/506 от 30.11.24 подписан Ответчиком без замечаний 24.12.2024 + 7 рабочих дней на оплату = 10.01.2025. Задолженность по оплате Товара по Контракту за ноябрь 2024 у Ответчика возникла с 13.01.2025.

Документ о приемке за декабрь 2024 № 12-9490/506 от 31.12.24 подписан Ответчиком без замечаний 13.01.2025 + 7 рабочих дней на оплату = 08.08.2024. Задолженность по оплате Товара по Контракту за декабрь 2024 у Ответчика возникла с 23.01.2025.

Задолженность по Контракту составляет 1 704 705,93 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.3. Контракта, в случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 14.03.2025 пени за просрочку оплаты по Контракту составляют 133 354,42 рублей.

27.02.2025 в адрес Ответчика посредством ЕИС направлена претензия от 17.02.2025 исх. № 1345/25-57/КЧР с требованием погасить задолженность по Контракту.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензию в установленный Контрактом срок не поступило, что послужило основанием для обращения в настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно частям 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, так как 30.05.2025 Ответчик платежным поручением № 851703 от 30.05.25, платежным поручением № 851704 от 30.05.25, платежным поручением № 851705 от 30.05.25 и платежным поручением № 851708 от 30.05.25 оплатил 1 131 355,81 рублей, частично погасив имеющуюся задолженность за товары (нефтепродукты), полученные с июля по октябрь 2024.

Остаток основной задолженности за поставленный товар (нефтепродукты) по Контракту составляет 573 350,12 рублей.

По состоянию на 30.05.2025 размер пени за просрочку оплаты по Контракту составил 225 238,06 рублей.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по госпошлине, с учетом того, что погашение задолженности было осуществлено в период производства по делу, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УРУПСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РН-КАРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар по контракту от 30.06.2024 № 0379300002324000018 в размере 573 350 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 09.09.2024 по 14.03.2025 в размере 225 238 руб. 06 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 31.05.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 142 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Чебурашкина