АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35922/2020

г. Новосибирск

5 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 5 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юмис» (ОГРН 

<

***>), г. Бодайбо, к обществу с ограниченной ответственностью МТД «Новосибирский» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании        2 900 000 руб., 

по встречному иску - о взыскании задолженности в размере 239 366 руб., пени в размере 83 506 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юмис» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МТД «Новосибирский» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб.

Определением от 03.03.2021 к производству принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца задолженности в размере            239 366 руб., пени в размере 83 506 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки продовольственных товаров №18 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, согласованный сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификацией №1 к договору  поставщик  обязался поставить товар (говядина I категории ГОСТ в полутушах) на общую сумму 3 000 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренный товар ответчиком поставлен не был, между тем, истцом в адрес ответчика произведены платежи на общую сумму 2 900 000 руб. (платёжные поручения представлены в материалы дела), в связи с чем, истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере.

Ответчик, в свою очередь, представил в материалы дела товарную накладную №63 от 18.12.2017 на сумму 3 139 366 руб., подписанную и скреплённую печатями обеих сторон, в качестве доказательств исполнения договора и поставки спорного товара в адрес истца, предъявил встречные исковые требования о взыскании с истца задолженности в размере 239 366 руб., пени в размере 83 506 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленная в материалы дела товарная накладная №63 от 18.12.2017 подтверждает факт исполнения договора ответчиком и поставки товара в адрес истца на сумму 3 139 366 руб.

Истец о фальсификации товарной не заявил.

Истцом в адрес ответчика оплачены денежные средства в размере 2 900 000 руб.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований не имеется, размер встречных исковых требований о взыскании задолженности на сумму 239 366 руб. обоснован и  удовлетворяется судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы поставленного, но не оплаченного товара.

В связи с несвоевременной оплатой поставки, ответчиком начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 83 506 руб. 80 коп. за период с 10.01.2018 по 24.02.2021.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным, встречные исковые требования в части взыскания пени также удовлетворяются судом в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

по первоначальному иску:

в иске отказать.

По встречному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмис" (ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью МТД "Новосибирский" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 239 366 руб., неустойку в размере 83 506 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова