22336/2023-204295(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 июня 2023 года Дело № А55-883/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)  

о взыскании 40 389 руб. 12 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1, паспорт; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 01.12.2022 в размере 41 042 руб.  96 коп., с последующим начислением на сумму задолженности до фактического  исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2022.  

Истец в судебном заседании поддержал иск, заявил об уточнении иска, путем  представления письменного заявления, в котором просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 40 389 руб. 12 коп. за период с  07.01.2021 по 01.12.2022.  

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в  соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором возражает против  удовлетворения иска, поскольку истец в требования включил проценты по ст. 395 ГК РФ в  период действия моратория по COVID-19 с 06.04.2020 по 07.01.2021.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца и ответчика, суд признал исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 года между арендодателем ИП  ФИО2 и арендатором АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен долгосрочный  Договор аренды № 1/2013 (далее - договор аренды) нежилого помещения, расположенного  на 1 этаже здания по адресу: г Самара, Советский район, ул. Аврора, д. 181, общей  площадью 222,4 кв. м.  

29.01.2016 года права и обязанности по договору аренды перешли от АКБ «Банк  Москвы» (ОАО) к ПАО Банк ВТБ 24, 29.07.2020 права и обязанности по договору аренды  перешли от ПАО Банк ВТБ 24 к Банк ВТБ (ПАО).  

15.08.2017 был заключен договор купли-продажи помещения, право собственности  

на помещение перешло к ФИО1  

10.09.2017 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому  права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли к ФИО1  

14.08.2020 от Ответчика в адрес Истца поступило письмо о досрочном расторжении  Договора аренды с 13.11.2020 г.  

13.11.2020 г на подписание Соглашения о расторжении договора и Акта возврата нежилых помещений явился неуполномоченный сотрудник банка, в связи с чем помещение  по Акту Истцу передано не было.  

Ответчик передал помещение Истцу по акту приема-передачи 16.12.20 года.  

В соответствии с актом возврата помещения Ответчик обязался произвести оплату  арендной платы за период с 14.11.20 по 16.12.2020, а также коммунальных платежей.  

Истец 25.11.20 направил Ответчику по электронной почте счет на оплату арендной  платы за период с 14.11.2020 по 30.11.2020 с сопроводительным письмом с требованием  оплаты, а также 04.12.2020 направил Ответчику по электронной почте счет на оплату  арендной платы за декабрь 2020 года с сопроводительным письмом с требованием оплаты.  

Согласно пункту 3.3 договора, основная арендная плата вносится не позднее 15-го  числа текущего месяца.  

 Согласно пункту 3.5 договора, оплата коммунальных платежей производится в  течение пяти рабочих дней с даты получения счета.  

Ответчик не произвел оплату счетов в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 и 3.5 договора аренды.  

26.03.2021 Истец обратился с иском в суд. 12.08.2022 было вынесено решение  Арбитражного суда Самарской области по делу А55-8205/2021 (решение вступило в  законную силу 28.10.2022) о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество)  244 639,89 руб. арендной платы за период с 14.11.2020 по 16.12.2020 и задолженности по  коммунальным платежам в сумме 13 344,69 руб.  

Денежные средства на основании исполнительного листа были выплачены Истцу  01.12.2022 года.  

Таким образом, по мнению истца, просрочка по оплате арендной платы составила  716 дней (с 15.12.2020 по 01.12.2022), по оплате коммунальных платежей 659 дней (с  10.02.2021 по 01.12.2022).  

С учетом отзыва ответчика, истец исключил период взыскания процентов по ст. 395  ГК РФ в период действия моратория по COVID-19 и уточнил исковые требования, в  соответствии с которыми просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 40 389 руб. 12 коп. за период с 07.01.2021 по 01.12.2022.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

При этом, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  вступившего в силу с 01.04.2022 по 01.10.2022, введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений,  предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников,  

на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей.  

Следовательно, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в период с  01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.04.2023 по делу № А55-20650/2022.  

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами начисленные на основании статьи 395 ГК РФ в размере 25 397 руб. 74 коп. за  период с 07.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022. В остальной части иска  отказать.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 397  руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1258 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна