ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-18712/2018

г. Красноярск

14 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен           «14» мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., 

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бойкова Юрия Александровичана решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» февраля 2019 года по делу № А33-18712/2018, принятое судьей Дранишниковой Э.А.,						

установил:

Бойков Юрий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильский горнометаллургический комбинат им. А.П. Завенягина» (ИНН 2457009990, ОГРН 1022401625003, далее - ответчик) о взыскании 27 351 рубля 45 копеек дивидендов за период с 2001 года по 2018 год, 44 447 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 500 рублей расходов на оказание юридической помощи, 20 000 рублей компенсации морального вреда.

Решением суда от 28.02.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель настаивал на удовлетворении его исковых требований, при этом указал, что если согласиться с утверждением ответчика о том, что истец являлся владельцем 5 штук обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» до 13.10.2008, то истцу должны быть выплачены дивиденды за период с 06.01.1997 по 13.10.2008, так как такая выплата не производилась.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2019.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО «РАО «Норильский никель» от 01.02.1995 № 110987 истец по состоянию на 01.02.1995 являлся держателем ценных бумаг - обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» номинальной стоимостью 250 рублей каждая, в количестве 5 штук.

03.06.2016 ОАО «РАО «Норильский никель» реорганизовано в форме присоединения к АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», что подтверждается внесением записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц.

ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (в настоящее время ПАО «ГМК «Норильский никель») являлось акционером ОАО «РАО «Норильский никель», имеющим в собственности по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных).

25.06.2008 советом директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» принято единогласно решение о приобретении ОАО «ГМК «Норильский никель» акций ОАО «РАО «Норильский никель» (протокол № ГМК/23-пр-сд).

Рыночная стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО «РАО «Норильский никель» по состоянию на 01.04.2008 согласно экспертному заключению составила 238 рублей 84 копейки.

11.07.2008 в Федеральную службу по финансовым рынкам поступило от ОАО «ГМК «Норильский никель» требование о выкупе ценных бумаг.

Требование о выкупе ценных бумаг было размещено в газете «Известия» от 30.07.2008 № 138, а также направлено каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель».

Согласно платежному поручению от 09.10.2008 № 142 денежные средства за акции ОАО «РАО «Норильский никель» в сумме 397 044 749 рублей 92 копеек направлены в депозит нотариуса Черновой Т.Н. в порядке, предусмотренном требованием о выкупе и пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Как следует из ответа АО «Независимая регистраторская компания» от 26.12.2018 исх. № НРК18-84579, АО «Независимая регистраторская компания» осуществляло ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» в период с 06.01.1997 по 08.06.2016. До 13.10.2008 Бойков Ю.А. являлся владельцем 5 штук обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель». 13.10.2008 ценные бумаги ОАО «РАО «Норильский никель», в том числе принадлежащие Бойкову Ю.А., были выкуплены по требованию лица, которое прибрело более 95% акций общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

К данному ответу прилагается справка о движении ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» по лицевому счету Бойкова Ю.А. за период с 06.01.1997 по 08.06.2016, подтверждающая, что истец являлся держателем 5 штлей обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» до 13.10.2008.

Также от АО «Независимая регистраторская компания» в материалы дела представлены выписка из реестра от 14.10.2008 отправки акционерам ОАО «РАО «Норильский никель» уведомления об операции по счету и выписка, подтверждающая, что Бойков Ю.А. входит в список владельцев акций ОАО «РАО «Норильский никель», денежные средства которых перечислены в депозит нотариуса.

Согласно выписке реестра отправки заказной корреспонденции от ЗАО «Национальная Регистрационная Компания» от 14.10.2008 ЗАО «Национальная регистрационная компания» направило в адрес Бойкова Ю.А. уведомление об операции, проведенной по счету, в отношении 5 обыкновенных именных акций, принадлежавших Бойкову Ю.А. (почтовое уведомление № 10209507842312).

В материалы дела от нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Фокиной А.А. поступило письмо от 08.10.2018 № 443 и ответ на определение суда № 520 от 07.12.2018, согласно которым денежные средства за акции ОАО «РАО «Норильский никель» были перечислены на депозитный счет нотариуса Дудинского нотариального округа Красноярского края Черновой Т.Н. для дальнейшей их выплаты владельцам акций. Нотариусом перечисленные денежные средства приняты в депозит и владельцам акций были направлены извещения о внесении денежных средств на депозит нотариуса. К данным документам прилагается выписка из журнала учета извещений о принятии в депозит нотариуса денежных средств, из которого следует, что Бойкову Ю.А. 24.10.2008 нотариусом Черновой Т.Н. направлено извещение о внесении в депозит нотариуса денежных сумм в счет выкупленных 5 акций. За депонентом Бойковым Ю.А. (л/с 4140003878) значится сумма 1194 рубля 20 копеек за 5 обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель», выкупленных ОАО «ГМК «Норильский никель». Заявлений о выплате денежных средств от Бойкова Ю.А. не поступало, денежные средства хранятся на депозитном счете Фокиной А.А., нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа, в связи с прекращением полномочий нотариуса Черновой Т.Н.

Истец обратился в Норильский городской суд Красноярского края с иском к АО «Норильский комбинат» о взыскании дивидендов по акциям, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 21.05.2018 отказано в принятии искового заявления ввиду неподведомственности заявленных требований суду общей юрисдикции.

В Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями, рассматриваемыми в настоящем деле, Бойков Ю.А. обратился 12.07.2018.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

С 01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации», которым в Федеральный закон «Об акционерных обществах» введена статья 84.8, предусматривающая право акционера, владеющего более 95 % акций открытого акционерного общества, с учетом акций, принадлежавших ему и его аффилированным лицам, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества.

Пунктами 1 и 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие 11.08.2006, установлено, что лицо, которое на 01.07.2006 является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона «Об акционерных обществах», с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 01.08.2008 в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» с учетом особенностей, установленных статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг. В случае направления требования о выкупе ценных бумаг положения частей 1 - 4 настоящей статьи не применяются.

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Как установлено судом, ОАО «ГМК «Норильский никель» являлось акционером ОАО «РАО «Норильский никель», в собственности которого по состоянию на 01.07.2006 находилось 96,93 % акций (в том числе 98,11 % обыкновенных, 80,03 % привилегированных).

В связи с тем, что по состоянию на 01.07.2006 ОАО «ГМК «Норильский никель» являлось владельцем более 95 % акций ОАО «РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК «Норильский никель» имело право требовать выкупа принадлежащих им обыкновенных и привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель».

Статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрена процедура выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 % процентов акций открытого общества. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество (абзац 3 пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 6 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 статьи

84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающему акционеру), заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающий акционер) обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества (абзац 2 пункта 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 8 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (выкупающего акционера).

В соответствии с пунктом 7 статье 7 Федерального закона от 05.01.06 № 7-ФЗ при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.

Выкупная цена акций ОАО «РАО «Норильский никель» была определена независимым оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» на основании договора об оказании услуг по оценке от 20.06.2008 №КД/169-13-НН, подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы отчета.

В результате проведения экспертизы стоимости одной именной обыкновенной бездокументарной акции и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский никель» определена стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский никель» по состоянию на 01.04.2008 - 238 рублей 84 копейки.

Как установлено судом, экспертное заключение по результатам проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» экспертизы соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке».

Согласно пункту 2.3 Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09. 2006 № 303, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании статьи 2 Федерального закона от 27.07.06 № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В результате проведения некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация Ассоциации российских магистров оценки» экспертизы отчета ООО «Росэкспертиза» об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной и 1 привилегированной акции типа «А» ОАО «РАО «Норильский Никель», включенным в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, 10.07.2008 составлено экспертное заключение № 30, в котором сделан вывод о достоверности итоговой величины рыночной стоимости выкупаемых акций.

Пунктом 2 статьи 84.8 Закона «Об акционерных обществах» установлены требования к содержанию требования о выкупе ценных бумаг, а также Приказом ФСФР России от 13.07.2006 № 06-76/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ» утверждена форма требования о выкупе ценных бумаг.

Установлено, что требование ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе акций ОАО «РАО «Норильский никель» соответствует положениям статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», содержит все необходимые сведения и составлено по установленной форме.

На требовании о выкупе ценных бумаг имеется отметка о его поступлении 11.07.2008 в Федеральную службу по финансовым рынкам.

Требование ОАО «ГМК «Норильский никель» о выкупе ценных бумаг от 11.07.2008 размещено в газете «Известия» от 30.07.2008, а также направлено каждому акционеру ОАО «РАО «Норильский никель».

В пункте 6.1.4 требования о выкупе ценных бумаг указано, что срок оплаты выкупаемых ценных бумаг составляет 25 дней с даты, на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая указана в пункте 6.3.1 требования о выкупе ценных бумаг. Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить ОАО «ГМК «Норильский никель» заявление, которое содержит реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги. При непоступлении в срок, указанный в пункте 6.3.2 требования о выкупе ценных бумаг, заявления от владельца выкупаемых ценных бумаг или отсутствии в этом заявлении необходимой информации о банковских реквизитах счета либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств, оплата ценных бумаг, выкупаемых у такого владельца, будет производиться посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса, указанного в пункте 6.3.5 настоящего требования о выкупе ценных бумаг.

Согласно пункту 6.3.1 требования о выкупе ценных бумаг дата, на которую будет составляться список владельцев именных ценных бумаг - 49-й календарный день после направления требования о выкупе в ОАО «РАО «Норильский никель».

В пункте 6.3.2 требования о выкупе ценных бумаг указано, что заявления владельцев выкупаемых именных ценных бумаг, содержащих реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, могут быть получены ОАО «ГМК «Норильский никель» не позднее даты, указанной в пункте 6.3.1 требования о выкупе ценных бумаг.

Платежным поручением от 09.10.2008 № 142 ООО «Национальная регистрационная компания» перечислило 397 044 749 рублей 92 копейки в депозит нотариуса Черновой Т.Н., назначение платежа - за акции ОАО «РАО «Норильский никель» на основании требования о выкупе ОАО «ГМК «Норильский никель».

От Бойкова Ю.А. не поступили в установленный срок в адрес ОАО «ГМК «Норильский никель» сведения о реквизитах счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адресе для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.

Закрытое акционерное общество «Национальная регистрационная компания» в установленный в требовании о выкупе срок, в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», произвело списание акций ОАО «РАО «Норильский никель» со счета Бойкова Ю.А. на счет ОАО «ГМК «Норильский никель».

14.10.2008 закрытым акционерным обществом «Национальная регистрационная компания» в адрес Бойкова Ю.А. заказным письмом направлено уведомление об операции, проведенной по счету, в отношении 5 обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель».

На лицевой счет Бойкова Ю.А. зачислено 1194 рублей 20 копеек за 5 обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель», выкупленных ОАО «ГМК «Норильский никель».

С учетом изложенного, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ, и истец перестал быть держателем акций ОАО «РАО «Норильский никель» с 13.10.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» владение обыкновенными акциями общества предоставляет ее владельцу право на получение дивидендов.

Согласно части 7 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Как правильно указано судом, поскольку истец перестал быть держателем акций ОАО «РАО «Норильский никель» с 13.10.2008, с этого момента утратил право на получение дивидендов.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В настоящее время пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (абзац 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

В связи с тем, что истец являлся владельцем обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» в период с 01.02.1995 по 13.10.2008, однако с иском о взыскании дивидендов обратился в суд в 2018 году, вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о выплате дивидендов за период с 2001 по 2008 год, является верным. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судом первой инстанции правомерно отказано в полном объеме.

Доводов о неправомерном применении судом срока исковой давности в апелляционной жалобе не заявлено.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» февраля 2019 года по делу № А33-18712/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская