АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100379/23-33-841

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. при ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БОЭС  Констракшн» в лице к/у ФИО2  

к ООО «Лайон Гейт» о взыскании при участии в судебном заседании: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ ООО «БОЭС Констракшн» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «Лайон Гейт» о взыскании задолженность в  размере 1 752 904,50 рублей, неустойку в размере 61 207,57 рублей.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части неустойки  возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Как указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда города  Москвы от 29.09.2022 по делу № А40-149398/22 ООО «БОЭС Констракшн» признано  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.  Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО2.  

Между ООО «БОЭС Констракшн» (далее - Продавец) и ООО «ЛАЙОН ГЕЙТ»  (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи № О-П-5374 от 28.04.2021.  

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать, а  Покупатель принять и оплатить товар.  

Истец исполнил обязательство по передаче товара в полном объеме, что  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022 по Договору № О-П- 5374 от 28.04.2021, согласно которому задолженность Ответчика составляет 1 592 904,  50 руб.  

Также между ООО «БОЭС Констракшн» (далее также - Продавец) и ООО  «ЛАЙОН ГЕЙТ» (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи № О-П-5285  от 15.03.2021.  

Истец исполнил обязательство по передаче товара в полном объеме, что  подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022 по Договору № О-П- 5285 от 15.03.2021, согласно которому задолженность Ответчика составляет 160 000  руб.  

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по  произведенной поставке в установленный срок.  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о  погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед  поставщиком на общую сумму 1 752 904,50 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки  ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в  настоящее время составляет 1 752 904,50 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными. Наличие данной задолженности ответчиком не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 61 207,57 руб. за период с 10.04.2023 г. по 08.09.2023 г.  

Расчет истца ответчиком судом проверен, арифметически и методологически  выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным. 

Довод отзыва ответчика о неверном расчете суммы штрафных санкций судом  отклоняется, поскольку истцом исковые требования изменены в порядке статьи 49 АПК  РФ с учетом доводов отзыва ответчика.  

Довод же ответчика о том, что штрафные санкции не подлежат начислению в  связи с тем, что ответчик не уклонялся от оплаты судом отклоняется, поскольку  ведение переговоров по урегулированию взаимных претензий при не достижении  каких-либо договоренностей не освобождают обязанную сторону от оплаты неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по  делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это  нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на  основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.  

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 170, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лайон Гейт» в пользу ООО «БОЭС Констракшн»  задолженность в размере 1 752 904,50 рублей, неустойку в размере 61 207,57 рублей, а  так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 141 рублей.  

Возвратить ООО «БОЭС Констракшн» из федерального бюджета госпошлину в  размере 5 344 рублей, уплаченную по п/п № 40 от 12.05.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина