АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2691/2025

г. Иваново

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Контракт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт Сервис» (далее – ООО «Контракт Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (далее – ООО «Грин Лайн») о взыскании 183688руб. 32коп., из них 166535руб. 20коп. задолженности по договору №ГЛ2908-24П об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.08.2024, 17153руб. 12коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 18.12.2024 по 31.03.2025, неустойки за просрочку исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №ГЛ2908-24П об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.08.2024, просрочкой в исполнении обязательства по оплате услуг, в качестве правового обоснования истец указал положения статей 15, 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 11.04.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление ООО «Контракт Сервис» к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-2691/2025.

Определением арбитражного суда от 11.06.2025 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.08.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Ответчик, признанный судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 11.06.2025 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 05.08.2025, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено судом на основании статей 123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29.08.2024 между ООО «Грин Лайн» (Заказчик) и ООО «Контракт Сервис» (Перевозчик) заключен договор №ГЛ2908-24П об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому (п.1.1) Перевозчик обязуется осуществлять перевозку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов (щебень различных фракций, песок, песчано-гравийная смесь и проч. нерудные материалы) в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу (Грузополучатель), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, согласно расценкам, установленным Протоколами согласования цен, оформляемыми приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Расценки могут изменяться по согласованию Сторон.

Для оплаты Заказчиком оказанных услуг Перевозчик еженедельно направляет Заказчику подписанный Реестр транспортных накладных (ТН) в 1-м экземпляре, один экземпляр (оригинал) ТН на каждую осуществленную перевозку с отметкой Грузополучателя о получении груза, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет. Заказчик в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента получения вышеуказанных в настоящем пункте Договора документов производит проверку документов и при отсутствии замечаний оплачивает счета Перевозчика в течение 7 (семи) календарных дней после подписания актов выполненных работ. В случае наличия у Заказчика мотивированных замечаний к предоставленным документам, Заказчик не подписывает предоставленные документы и направляет их Перевозчику для внесения соответствующих изменений. Перевозчик должен внести в документы дополнительные изменения и вновь предоставить Заказчику документы для подписания (п.3.1).

Все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Споры и разногласия, возникающие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами настоящего договора, разрешаются сторонами в обязательном досудебном претензионном порядке. Претензия считается переданной надлежащим образом с даты её вручения под отметку о принятии или по истечении 5 дней с даты её отправки Почтой России по адресу, указанному в настоящем договоре в разделе «Адреса и реквизиты сторон», или по истечении 5 дней с даты отправки претензии по электронной почте указанной в договоре. Срок ответа на претензию – 10 дней. Споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Истца (п.9.10).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что перевозчик оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, однако заказчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 166535руб. 20коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращался к ответчику с претензией от 20.03.2025, направленной ответчику посредством электронной почты и содержавшей требование о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договора №ГЛ2908-24П об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.08.2024, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор перевозки груза, подпадающий под регулирование норм главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения сторонами договора №ГЛ2908-24П об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.08.2024.

В подтверждение оказания транспортных услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.08.2024 №86 на сумму 218799руб., от 30.09.2024 №91 на сумму 4967275руб. 85коп., от 31.10.2024 №172 на сумму 1163954руб., от 30.11.2024 №196 на сумму 402407руб. 20коп., содержащие все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет и цену сделки. Указанные документы подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», содержат сведения о сертификатах ключей проверки усиленной электронной подписи заказчика.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом, как и доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования в заявленном размере.

Кроме того, наличие задолженности также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2024 года.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги в размере 166535руб. 20коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований является также взыскание 17153руб. 12коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 18.12.2024 по 31.03.2025, неустойки за просрочку исполнения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 973 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В п.9.5 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты Заказчиком оказываемых Перевозчиком услуг в порядке, предусмотренном настоящим Договором, Перевозчик приостанавливает оказание услуг, предусмотренных настоящим Договором до получения оплаты, а также Перевозчик имеет право применить к Заказчику пени за просрочку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 18.12.2024 по 31.03.2025, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17153руб. 12коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 18.12.2024 по 31.03.2025 с продолжением начисления пени с 01.04.2025 от суммы задолженности 166535руб. 20коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14259руб. (платежное поручение от 31.03.2025 №17).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 14184руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 75руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контракт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Контракт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 166535руб. 20коп. задолженности по оплате транспортных услуг, 17153руб. 12коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 18.12.2024 по 31.03.2025 с продолжением начисления пени с 01.04.2025 от суммы задолженности 166535руб. 20коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 14184руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контракт Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 75руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 №17 в сумме 14259руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина