Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2025 г.

Дело № А36-4671/2024

г. Липецк

03 марта 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В., 

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СитиМед», г.Липецк

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №149 от 30.06.2023 за период с 19.01.2024 г. по 30.01.2024 г. в размере 5 320 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по контракту №152 от 30.06.2023 за период с 13.01.2024 г. по 19.02.2024 г. в размере 19 253 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 221 руб.

ответчик: Государственное учреждение здравоохранения «Липецкая городская больница №4 «Липецк-Мед», г.Липецк,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность № 4719 от 26.12.2024 г., диплом ДВС 1476494 регистрационный №25219 от 30.06.2001 г.);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СитиМед» (далее - истец, ООО «СитиМед») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская больница №4 «Липецк-Мед» (далее - ответчик, ГУЗ «ФИО2 №4 «Липецк-Мед») о взыскании задолженности по контракту на поставку медицинского изделия №149 от 30.06.2023 в размере 700 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №149 от 30.06.2023 за период с 19.01.2024 г. по 16.05.2024 г. в размере 44 426 руб. 67 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по контракту №152 от 30.06.2023 за период с 12.01.2024 г. по 19.02.2024 г. в размере 16 640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 221 руб.

Определением суда от 11.06.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением от 05.08.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

 В судебное заседание 03.02.2025 представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

04.10.2024 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика неустойки в сумме 24573.33 руб., в связи с тем, что основной долг ответчиком оплачен, в том числе по контракту №149 от 30.06.2023 года за период с 19.01.2024 года по 30.01.2024 года в сумме 5320 рублей, по контракту №152 от 30.06.2023 года за период с 13.01.2024 года по 19.02.2024 года в размере 19253.33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 17491.50 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против удовлетворения исковых требований истца и заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки. Не возразил против уточнений истцом заявленных исковых требований.

Уточнённые исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что 30.06.2023 года, по итогам проведения аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона в электронной форме № 0346300106723000149) между Государственным учреждением здравоохранения «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситимед» (далее - поставщик) был заключен контракт №149 на поставку медицинского изделия тренажера для продолжительной пассивной разработки тазобедренного/коленного сустава (тренажера для продолжительной пассивной разработки тазобедренного/коленого сустава), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия (далее - контракт №149).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта №149 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского изделия тренажера для продолжительной пассивной разработки тазобедренного/коленного сустава (тренажера для продолжительной пассивной разработки тазобедренного/коленного сустава) (КТРУ - 26.60.13.190-00000025) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1. контракта №149 поставка оборудования осуществляется поставщиком вместо доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок с даты заключения контракта по 10.10.2023 года.

Поставщик за 15 дней до осуществления поставки оборудования направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки оборудования в место доставки.

Поставщиком был надлежащим образом поставлен товар, предусмотренный контрактом, а также оказаны надлежащим образом услуги, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта №149 заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поставки оборудования и получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный Акт приема-передачи оборудования (приложение №3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Согласно пункту 7.11. контракта №149 приемка поставленного оборудования и оказанных услуг осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке поставленного оборудования и оказанных услуг, заказчик, приемочная комиссия (в случае ее создания) должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

09.01.2024 года на сайте Единой информационной системы размещены документы, подтверждающие приемку заказчиком поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта №149 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), и оказания услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Таким образом, заказчик был обязан оплатить поставленный товар не позднее 18.01.2024 года, однако оплата была произведена только 30.01.2024 года.

Согласно пункту 11.3.1. контракта №149 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.3.1. контракта № 149).

Расчет неустойки за просрочку заказчиком оплаты по контракту № 149 за период с 19.01.2024 года по 30.01.2024 года составил 5320 руб.

 30.06.2023 года по результатам проведения аукциона в электронной форме (реестровый номер аукциона в электронной форме № 0346300106723000152) между сторонами был заключен контракт №152 на поставку медицинского изделия тренажера для пассивной разработки плеча, ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия (далее - контракт №152).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта №152 в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского изделия тренажера для пассивной разработки плеча (КТРУ-26.60.13.190-00000033) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта №152 поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок с даты заключения контракта по 10.10.2023.

Поставщик за 15 дней до осуществления поставки оборудования направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки оборудования в место доставки.

Поставщиком был надлежащим образом поставлен товар, предусмотренный контрактом, а также оказаны надлежащим образом услуги, предусмотренные контрактом

Согласно пункту 6.3. контракта №152 заказчик в течение 5 рабочих дней со дня поставки оборудования и получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный Акт приема-передачи оборудования (приложение №3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с пунктом 7.11. контракта №152 приемка поставленного оборудования и оказанных услуг осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке поставленного оборудования и оказанных услуг, заказчик, приемочная комиссия (в случае ее создания) должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

26.12.2023 года на сайте Единой информационной системы размещены документы, подтверждающие приемку заказчиком поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3. контракта № 152 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), и оказания услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Таким образом, заказчик был обязан оплатить поставленный товар не позднее 12.01.2024 года. Однако, фактически оплата была осуществлена заказчиком 19.02.2024 года, платежным поручением № 827.

Таким образом, заказчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара и оказанных услуг.

Согласно пункту 11.3.1. контракта №152 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от т неоплаченной в срок суммы (пункт 11.3.2 контракта №152)

Таким образом, неустойка по контракту №152 за период с 13.01.2024 года по 19.02.2024 года составляет 19253.33 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.04.2024 года была оставлена ответчика без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой пени соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик, заявляя ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, повлиявших на сроки исполнения обязательств по оплате электроэнергии не представил. При этом суд учитывает период неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Иные доводы ответчика, заявленные в рамках рассмотрения настоящего спора суд не принимает во внимание, в силу вышеизложенных обстоятельств.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 18221 руб., что подтверждается платёжным поручением №173 от 17.05.2024 года.

С учетом результата рассмотрения данного спора судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 17491.50 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 730 руб., суд возвращает истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Липецкая городская больница №4 «Липецк-Мед» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СитиМед» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 24573.33 руб., в том числе: по контракту №149 от 30.06.2023 года за период с 19.01.2024 года по 30.01.2024 года в сумме 5320 рублей, по контракту №152 от 30.06.2023 года за период с 13.01.2024 года по 19.02.2024 года в размере 19253.33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 17491.50 руб. 

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «СитиМед» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 730 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин