Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-3138/2022

г. Южно-Сахалинск

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.09.2022, решение в полном объеме изготовлено 28.09.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола помощником судьи Однодворцевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнений от 30.08.2022 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь-март 2022 года в размере 3 500 217 рублей 87 копеек, неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 912 рублей 42 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное  общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Городской округ «Охинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь-март 2022 года в размере 3 500 217 рублей 87 копеек, неустойку за период с 11.02.2022 по 21.06.2022 в размере 162 490 рублей 04 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по электроснабжению за период с января по март 2022 года. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с предприятия задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь-март 2022 года в размере 3 500 217 рублей 87 копеек, неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 912 рублей 42 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного суд принимает уточнение исковых требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 2011-Э/Дх-СХ-0204 (далее – договор). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электроэнергии, а также путем заключения договора с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика, обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договорной объем покупки электрической энергии (мощности) по настоящему договору с разбивкой по месяцам и по уровням напряжения указан в Приложениях № 1, 2, 3 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора гарантирующий поставщик обязуется до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес потребителя акт потребления электрической энергии по форме Приложения № 6 к настоящему договору, счет-фактуру за расчетный период.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежей.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Как следует из пункта 6.4 договора (с учетом протокола разногласий) оплата потребленной электрической энергии производится на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры в течение 15 банковских дней со дня подписания. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлен срок его действия – с 01.01.2011 и до 31.12.2011, договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или желании заключить договор на иных условиях.

Во исполнение договора истцом в период с января по март 2022 года оказаны ответчику услуги электроснабжения и выставлены для оплаты счета-фактуры  на общую сумму 3 500 217 рублей 87 копеек.

Ответчиком также подписаны акты приема-передачи электроэнергии            № 360 от 31.01.2022 и № 753 от 28.02.2022

О нарушении договорных обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2022 № 16/796 с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление отзыва истцу; в случае уплаты задолженности представить доказательства соответствующего платежа; в случае несогласия с расчетом – собственный подробный расчет. 

Вместе с тем, определения суда от 08.07.2022 и 29.08.2022 ответчиком не исполнены, пояснения не представлены, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Более того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения на исковые требования. Однако, как было указано ранее, какие-либо пояснения ответчиком не представлены.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности. 

Факт передачи электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 3 500 217 рублей 87 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22 912 рублей 42 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 договора при нарушении потребителем сроков платежей гарантирующий поставщик вправе взыскать в потребителя неустойку. 

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного Закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Период начисления неустойки определен правильно. Вместе с тем истцом не учтено, что согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При вышеизложенных обстоятельствах в рассматриваемом случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент принятия судом настоящего решения.

При этом суд применяет ставку рефинансирования на момент вынесения решения – 7,5 % (с 19 сентября 2022 года).

Следовательно, после повторного расчета судом размер неустойки составляет 21 480 рублей 40 копеек. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 314 рублей. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 599 рублей 49 копеек на ответчика, то есть пропорционально удовлетворенной части иска. 

Государственная пошлина в размере 698 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь-март 2022 года в размере 3 500 217 рублей 87 копеек, неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 21 480 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 599 рублей 49 копеек, всего 3 562 297 рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Охинская ТЭЦ» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 698 рублей, как сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1376 от 30.06.2022. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья       Е.С. Логинова