СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                Дело № А67- 4142/2017 (07АП-9194/2017(1))

05 декабря 2017 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе: 

Председательствующего:                                                              М. Ю. Кайгородовой,

Судей:                                                                                                            Д. Г. Ярцева,

                                                                                                                       Т. Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко с применением средств аудиозаписи, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен), 

от ответчика представитель ФИО1 по доверенности от 31.03.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агро-Альянс» на решение Арбитражного суда Томской области от 07 сентября 2017 года по делу № А67- 4142/2017 (судья С.В. Григорьев)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 040 000 рублей и процентов в сумме 50 915,28 рублей за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (далее – ООО «Томремстрой») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Агро-Альянс» (далее – ЗАО «Агро-Альянс») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 040 000 рублей и процентов в сумме 50 915-28 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07 сентября 2017 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Агро-Альянс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу. 

Определением суда апелляционной инстанции от 25.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 22.11.2017 на 11 час. 15 мин. в помещении суда.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось на 05.12.2017. 

После отложения, 05.12.2017, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Назарова А.В., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав Кайгородова М.Ю.. (председательствующий), Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

04.12.2017 от истца и ответчика поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых они просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, приобщить мировое соглашение к материалам дела, производство по делу прекратить. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. По условиям мирового соглашения:

Истец - ООО «Томремстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, 

Ответчик - ЗАО «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 634063. 

<

...> в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, 

совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А67-4142/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Томской области и Седьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик - ЗАО «Агро-Альянс» имеет перед Истцом - ООО «Томремстрой» задолженность в общей сумме 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек), из них:

-       840 000,00  рублей  (восемьсот сорок тысяч рублей)   сумма неосновательного обогащения;

-       42 216,77 рублей (сорок две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек) проценты.

Сумма задолженности образовалась в связи с ошибочным перечислением денежных средств и при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2016 № 52.

2.    Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что на основании:

- договора уступки требования (цессии) №б/н от 20.11.2017г., заключенному между ООО «Торговый дом «Химагро» и ЗАО «Агро-Альянс», Истец - ООО «Томремстрой» имеет перед Ответчиком - ЗАО «Агро-Альянс» задолженность по договору поставки №АМУ 2016/05-200 от 05.05.2016г., товарной накладная №25050001 от 25.06.2016г. (счет-фактура № 25050001 от 25.06.2016г.), товарной накладной №24050004 от 24.06.2016г. (счет-фактура №24050004 от 24.06.2016г.), товарной накладной №12050007 от 12.05.2016г. (счет-фактура №12050007 от 12.05.2016г.), товарной накладной №110500005 от 11.05.2016г. (счет-фактура №110500005 от 11.05.2016г.) в сумме 1 396 588,00 рублен (один миллион триста девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

3. В момент подписания настоящего мирового соглашения, на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ Стороны заявляют о зачете встречных однородных требований на сумму 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек). Датой проведения зачета будет считаться дата утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Взаимные обязательства Сторон по оплате сумм долга, вытекающие из указанных выше договоров (соглашений и обязательств), прекращаются в размере 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек).

С этого момента стороны считают себя свободными от указанных выше обязательств в размере, прекращенном зачетом.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в размере - 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек).

5. Расходы на оплату госпошлины в размере 19 366,29 рублей Стороны относят на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Томской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 22.11.2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Томремстрой» и закрытым акционерным обществом «Агро-Альянс».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Томской области от 07 сентября 2017 года по делу № А67- 4142/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Согласно мировому соглашению стороны согласовали, что ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 19 366,29 рублей.

Таким образом, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07 сентября 2017 года по делу № А67- 4142/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.11.2017 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Томремстрой» и закрытым акционерным обществом «Агро-Альянс» по делу № А67-4142/2017 в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

1.    Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик - ЗАО «Агро-Альянс» имеет перед Истцом - ООО «Томремстрой» задолженность в общей сумме 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек), из них:

-       840 000,00  рублей  (восемьсот сорок тысяч рублей)   сумма неосновательного обогащения;

-       42 216,77 рублей (сорок две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек) проценты.

2.    Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что на основании:

- договора уступки требования (цессии) №б/н от 20.11.2017г., заключенному между ООО «Торговый дом «Химагро» и ЗАО «Агро-Альянс», Истец - ООО «Томремстрой» имеет перед Ответчиком - ЗАО «Агро-Альянс» задолженность по договору поставки №АМУ 2016/05-200 от 05.05.2016г., товарной накладная №25050001 от 25.06.2016г. (счет-фактура № 25050001 от 25.06.2016г.), товарной накладной №24050004 от 24.06.2016г. (счет-фактура №24050004 от 24.06.2016г.), товарной накладной №12050007 от 12.05.2016г. (счет-фактура №12050007 от 12.05.2016г.), товарной накладной №110500005 от 11.05.2016г. (счет-фактура №110500005 от 11.05.2016г.) в сумме 1 396 588,00 рублен (один миллион триста девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

3. В момент подписания настоящего мирового соглашения, на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ Стороны заявляют о зачете встречных однородных требований на сумму 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек). Датой проведения зачета будет считаться дата утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Взаимные обязательства Сторон по оплате сумм долга, вытекающие из указанных выше договоров (соглашений и обязательств), прекращаются в размере 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек).

С этого момента стороны считают себя свободными от указанных выше обязательств в размере, прекращенном зачетом.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в размере - 882 216,77 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать рублей 77 копеек).

5. Расходы на оплату госпошлины в размере 19 366 рублей 29 копеек  Стороны относятся на ЗАО «Агро-Альянс».

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Томской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № А67- 4142/2017 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Агро-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 84 от 20.10.2017 года.

 

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                     М. Ю. Кайгородова

 

Судьи                                                                                                                 Д. Г. Ярцев     

 

                                                                                                                            Т. Е. Стасюк