АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-20785/2019                  

Резолютивная часть решения изготовлена 03 марта 2020 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСВ»,                   г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крастехпром», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) о взыскании 6 005 360 руб. 07 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика:  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСВ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании                           4 355 145 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки № КР-58 от 29.08.2017 и 1 650 214 руб. 79 коп. неустойки за период с 18.08.2019 по 10.12.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МСВ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (покупатель) был заключен договор поставки № КР-58 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию (далее – товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. 

Количество, ассортимент, стоимость, условия поставки товара согласовываются сторонами одним из 3-х способов: подписание сторонами приложения (спецификация); посредством оплаты покупателем счета на оплату (с указание ассортимента, количества, стоимости); посредством приемки товара покупателем (согласованным грузополучателем) с подписанием накладной уполномоченными представителями сторон. В случае расхождения данных в перечисленных способах, приоритет имеет накладная.

Согласно пункту 2.1 договора, товар поставляется в сроки, указанные в приложениях (спецификациях), счетах.

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента исполнения поставщиком своих обязанностей по поставке товара (пункт 2.5 договора). 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, цена на товар, а также на услуги в рамках настоящего договора устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в приложении (спецификации) с учетом НДС (18%). Покупатель обязан произвести расчет путем внесения 100% предоплаты за поставляемый товар, если иное не установлено приложением (спецификацией) к договору.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что если стоимость поставленного товара меньше суммы поступившей предоплаты, поставщик обязан погасить задолженность перед покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения оригиналов письменного требования покупателя с указанием платежных реквизитов и согласованного акта сверки, заверенных уполномоченными представителями покупателя. Поставщик имеет право зачесть образовавшуюся переплату в счет оплаты последующих поставок по настоящему договору.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 18.07.2019 по 22.07.2019 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, на общую сумму 4 903 336 руб. 30 коп.

Полученный товар ответчиком оплачен частично. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 355 145 руб. 28 коп. Изложенное подтверждается накладными                               № 0718.004/9 от 18.07.2019, № 0718.020/9 от 18.07.2019, № 071.021/9 от 18.07.2019,                                № 0718.012/9 от 18.07.2019, № 0719.007/9 от 19.07.2019, № 0722.008/9 от 22.07.2019,                    № 0722.007/9 от 22.07.2019 и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право истребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате долга.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 18.08.2019 по 10.12.2019 в размере за 1 650 214 руб. 79 коп. 

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ»  4 355 145 руб. 28 коп. долга, 1 650 214 руб. 79 коп. пени и 53 027 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.А. Сосин