АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38621/2019

24 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании оформить фактическое принятие товара, обязании оплатить поставленный товар,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.10.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2019,  

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ответчик) об обязании продлить срок государственного контракта № 191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019, обязании принять и оплатить поставленный товар в размере 1 757 495,75 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания Федерального казенного учреждения «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) продлить срок действия государственного контракта №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 на 13 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от требований в части обязания Федерального казенного учреждения «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) продлить срок действия государственного контракта №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 на 13 дней с момента вступления решения суда в законную силу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части требований об обязании Федерального казенного учреждения «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) продлить срок действия государственного контракта №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 на 13 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежит прекращению.

Кроме того, представитель истца уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил обязать Федеральное казенное учреждение «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» оформить фактическое принятие товара, поставленного Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» по государственному контракту №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 и взыскать стоимость поставленного по государственному контракту №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 товара – индивидуального рациона питания в размере 1 757 495, 75 руб.

Судом ходатайство об уточнении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика пояснил свою позицию по делу, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 между Федеральным казенным учреждением «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – заказчик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд №191918830055200

<

***>/55 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить грузополучателю рационы питания, качество, а также количество и ассортимент которого указаны в спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к контракту), в сроки, установленные контрактом, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара (пункт 1.1. контракта).

В спецификации к контракту (приложение №1) стороны согласовали поставку индивидуального рациона питания (вариант-1) в количестве 3 095 шт. (комплектов) с описанием комплектующих.

В соответствии с пунктом 10.1. контракта срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 1 августа 2019 года включительно.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 1 757 495,75 руб. Цена за единицу (комплект) товара – 567,85 руб.

Пунктом 2.5. контракта установлено, что оплата поставленного товара производится после сдачи товара поставщиком и приемки его грузополучателем в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком надлежаще оформленных приемных документов от поставщика за фактическое количество товара. Основание оплаты является приемный акт формы №7 грузополучателя, удостоверение УПЗ ДТ МВД России, товарная накладная формы ТОРГ-12, счет-фактура поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом по 01.07.2019 включительно. Срок поставки является существенным условием контракта.

Согласно пункту 4.1. контракта приемка – это совокупность мероприятий, связанных с проверкой качественных характеристик и свойств товара, а так же связанных с требованиями к товару процессов обязательным требованиям, установленных нормативно-технической документации, испытания (экспериментальное определение заданных характеристик (количественных и качественных) свойств товара при его функционировании, моделировании и (или) воздействии на него) и документальным оформлением полученных результатов. Приемка товара заканчивается после проверки грузополучателем его количества на соответствие требований контракта и оформляется актом о приемке товара (в случае проведения монтажа и наладки товара – актом о проведении монтажа и наладки, а при необходимости проведения обучения и (или) инструктажа лиц, осуществляющих использование товара – актом о проведении монтажа или наладки товара с отметкой о проведении обучения и (или) инструктажа лиц, осуществляющих использование товара).

Порядок приемки товара по качеству и комплектности (экспертиза силами заказчика) (пункт 4.2. контракта).

Пунктом 4.2.3. контракта установлено, что приемка товара по качеству и комплектности осуществляется на основании письменного обращения поставщика в УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки грузополучателю, с обязательным указанием номера контракта и даты его заключения, сроки поставки товара, предусмотренного графиком поставки, объема партии товара, предъявляемой поставщиком к приемке по качеству и комплектности, должностного лица поставщика, ответственного за сдачу товара по качеству и комплектности, контактные телефоны указанного лица, а также информацию о необходимости представления должностным лицом УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) перед приемкой товара документов, подтверждающих его допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Поставщик обязан согласовать место и время приемки товара по качеству и комплектности поставляемого товара с УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки грузополучателю.

Приемка товара по качеству и комплектности должна быть проведена УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) в течение 15 календарных дней, со дня получения обращения, указанного в п. 4.2.3. контракта, если порядок проверки данного вида товара, установленный нормативно-технической (в том числе конструкторской) документацией, не предусматривает более длительные сроки приемки товара по качеству и комплектности (пункт 4.2.6. контракта).

Согласно пункту 4.2.9. контракта в случае положительного результата приемки товара по качеству и комплектности, УПЗ ДТ МВД России или ВП (ПЗ) ФОИВ не позднее чем через 24 часа после окончания приемки товара по качеству и комплектности выдает поставщику удостоверение о соответствии товара требованиям контракта в трех экземплярах.

В случае несоответствия товара обязательным требованиям Федеральных законов, Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в спецификации поставляемых товаров, иной нормативно-технической (в том числе конструкторской) документации, в случае непредставления поставщиком документов, указанных в п. 4.2.4 контракта, либо непредставления документов, материально-технического обеспечения и/или производственного персонала, указанного в п. 4.2.5 контракта, УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ, грузополучатель) оформляет акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара по качеству и комплектности, выдает его поставщику. Акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара по качеству и комплектности, должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке товара по качеству и комплектности. Лицо, не согласное с содержанием данного акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и письменно изложить свое мнение (пункт 4.2.10. контракта).

В соответствии с пунктом 4.2.11. контракта повторная приемка товара по качеству и комплектности товара осуществляется УПЗ ДТ МВД России или ВП (ПЗ) ФОИВ в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. контракта, после проведения поставщиком мероприятий по устранению причин, указанных в акте недостатков, и представления в адрес УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) соответствующих документов.

Согласно пункту 6.2.1. контракта заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, соответствующего требованиям, установленным контрактом. Обеспечить оплату принятого товара на указанных в контракте условиях (пункт 6.2.3. контракта).

28.06.2019 истец уведомил ответчика о том, что поставка товара будет осуществлена 01.07.2019 в адрес грузополучателя СКБХР МВД России г. Ростов-на-Дону и ЮЗБХР МВД России г. Краснодар (том 2 л.д. 4).

01.07.2019 ответчик принял поставленную продукцию на ответственное хранение и 26.07.2019 составил акты №3/130А, №3/131А о несоответствии товара требованиям контракта (том 2 л.д. 13-47).

01.08.2019 истцом после устранения недостатков осуществлена повторная поставка товара с предоставлением документов, предусмотренных п.п. 3.3. и 4.2.4. контракта.

01.08.2019 ответчиком составлены акты о несоответствии товара требованиям контракта по качеству №3/141А, №3/140А (том 2 л.д. 48-53) в отношении пяти позиций товара: галеты из муки пшеничной первого сорта, концентрат для налитка тонизирующий, перец черный, ложка пластмассовая, повидло фруктовое.

При этом, в актах отмечены следующие несоответствия:

1. В маркировке галет указано: состав – инвертный сироп (сахар, вода…), пищевая ценность в 100 г продукта – жиры 1.3. г, что не соответствует ГОСТ 14032-2017 (п. 4 галеты простые (без добавления жира и сахара); 

2. В маркировке на представленном к проверке товаре - концентрат для напитка тонизирующий указано: «Адаптон» концентрат для напитка тонизирующий ТУ 9185-518-046-05473-08. Энергетическая ценность готового напитка указано 46,8 ккал/203,5 кДж на 100 мл, при пересчете кДж в ккал получается 48,6 ккал; 

3. В маркировке на товаре – перец черный отсутствует надпись «хранить в сухом, прохладном и темном месте»;

4. В спецификации к контракту указано, что длина ложки пластмассовой должна быть не менее 135 и не более 165 мм. При измерении установлено – длина ложки 166 мм;

 5. В маркировке на упаковке представленного повидла фруктового указано: энергетическая ценность (калорийность) – 1055кДж/252 ккал, что не соответствует ГОСТ 32099-2013 (приложение А (справочное) – энергетическая ценность 244 ккал).

Истцом в адрес ответчика направлены письма от 01.08.2019 №02/8/18-7031, №02/8/18-7032, №62/6/18-7031 с просьбой согласовать приемку указанного выше товара, указав, что замечания не являются существенными, не влияют на качество и безопасность ИРП. Подтверждением качества и безопасности готовой продукции являются протокол лабораторных испытаний и заключение, выданные ФБУ «Ростовский ЦСМ» после проведения лабораторных испытаний всего пайка. Кроме того, по каждому замечанию заводами-изготовителями были даны пояснения. По позиции «ложка пластмассовая», ФБУ «Ростовский ЦСМ» были проведены дополнительные испытания, с использованием выверенного по ГОСТ инструмента, которые показали, что размер ложки составляет 165 мм. Вопрос о приемке остался открытым. В связи с чем, истец просил продлить срок действия контракта до 01.09.2019 и согласовать приемку товара (том 2 л.д. 5-9).

В ответ на указанные письма ответчик направил в адрес истца письмо от 16.08.2019 №СК/ОПС-7274, в котором указал, что срок действия контракта истек 02.08.2019, актами от 01.08.2019 №3/141А, №3/140А продукция признана не отвечающей условиям контракта и подлежит возврату поставщику. У заказчика отсутствуют правовые основания на изменение условий (срока действия) контракта (том 3 л.д. 53).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (поставка товаров) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 1). В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

Следовательно, товар считается переданным: в момент его вручения покупателю; в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (при выборке товара); в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если условиями договора не предусмотрена его доставка покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Для понуждения покупателя принять товар на основании данной нормы права суду необходимо установить фактическое наличие товара у продавца и факт его доставки покупателю в соответствии с условиями контракта и ст. ст. 458, 510 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт доставки товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. При этом, товар находится на ответственном хранении у ответчика.

Вместе с тем, спор между сторонами возник относительно соответствия поставленного товара требованиям контракта по качеству в отношении пяти позиций: галеты из муки пшеничной первого сорта, концентрат для налитка тонизирующий, перец черный, ложка пластмассовая, повидло фруктовое.

Отказывая в принятии товара, ответчик указал на следующие несоответствия поставленного товара:

1. В маркировке галет указано: состав – инвертный сироп (сахар, вода…), пищевая ценность в 100 г продукта – жиры 1.3. г, что не соответствует ГОСТ 14032-2017 (п. 4 галеты простые (без добавления жира и сахара); 

2. В маркировке на представленном к проверке товаре - концентрат для напитка тонизирующий указано: «Адаптон» концентрат для напитка тонизирующий ТУ 9185-518-046-05473-08. Энергетическая ценность готового напитка указано 46,8 ккал/203,5 кДж на 100 мл, при пересчете кДж в ккал получается 48,6 ккал; 

3. В маркировке на товаре – перец черный отсутствует надпись «хранить в сухом, прохладном и темном месте»;

4. В спецификации к контракту указано, что длина ложки пластмассовой должна быть не менее 135 и не более 165 мм. При измерении установлено – длина ложки 166 мм;

 5. В маркировке на упаковке представленного повидла фруктового указано: энергетическая ценность (калорийность) – 1055кДж/252 ккал, что не соответствует ГОСТ 32099-2013 (приложение А (справочное) – энергетическая ценность 244 ккал).

При этом суд принимает во внимание, письма производителей товаров, согласно которым указано, что на этикетках имелась опечатка в указании «Повидло яблочное стерилизованное – первый сорт масса нетто 45 г. Энергетическая ценность (калорийность) 1022 кДж/244 ккал» и «Адаптон Концентрат для напитка тонизирующий. Энергетическая ценность 48,6 ккал/203,5 кДж» (том 3 л.д. 66-67). Также в материалах дела имеется письмо производителя, согласно которому перец черный молотый изготовлен в соответствии с ГОСТ 29050-91. Согласно указанному ГОСТу транспортирование и хранение осуществляется по ГОСТ 28750. Согласно ГОСТ 28750 (п. 4) хранение пряностей осуществляется при температуре не выше 20 С и относительной влажности воздуха не более 75%. Данные условия хранения прописаны на упаковке и в декларации о соответствии продукции ЕАЭС № RU Д-RU.АЖ33.В.01531/19. Указанное условие хранение предполагают, в том числе хранение в сухом, прохладном и темном месте (том 3 л.д. 68).

В целях установления фактических обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2020 удовлетворено ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы по делу поручено специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (адрес: 344029, 

<

...>), эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли галеты простые из муки пшеничной 1 сорта требованиям государственного контракта?

2. Соответствует ли концентрат для напитка тонизирующий «Адаптон» требованиям государственного контракта? 

3. Соответствует ли перец черный требованиям государственного контракта?

4. Соответствует ли ложка пластмассовая требованиям государственного контракта?

5. Соответствует ли повидло фруктовое требованиям государственного контракта?

По результатам исследования в суд представлено заключение эксперта от 31.07.2020 № 0069/Э, согласно выводам которого: галеты простые из муки пшеничной 1 сорта, концентрат для напитка тонизирующий «Адаптон», перец черный, ложка пластмассовая, повидло фруктовое соответствует требованиям государственного контракта.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая соответствие экспертного заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что заключение эксперта от 31.07.2020 № 0069/Э является допустимым и достоверным доказательством по делу. Экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение, заключение является конкретным, логичным, в исследовании использована обширная нормативная база, результаты исследования мотивированы.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта является мотивированными, ясными и полными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами не предоставлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, качество поставленного истцом товара соответствует условиям  государственного контракта №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют правовые основания для принятия товара, поскольку срок действия контракта истек, подлежит отклонению, как не имеющий правового значения, поскольку вина истца, поставившего товар надлежащего качества в срок действия контракта (01.08.2019), в длительности проведения исследования на предмет определения качества товара отсутствует.

На основании изложенного, а также принимая во внимание то, что спорный товар находится на ответственном хранении у ответчика, что последним не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии на стороне заказчика обязанности по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и оформлению фактического принятия товара по государственному контракту №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 в установленном законом и контрактом порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец, ответчик в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Судом установлено, что денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. внесены на депозитный счет суда ООО «ПроБаланс Плюс» за истца платежным поручением от 22.01.2020 №14.

Судом вопрос о распределении судебных расходов по плате судебной экспертизы вынесен на обсуждение. Как пояснил представитель истца, на момент рассмотрения дела истец не заявляет о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы, документов подтверждающих несение указанных расходов у истца не имеется. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части обязания Федерального казенного учреждения «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) продлить срок действия государственного контракта №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 на 13 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оформить фактическое принятие товара, поставленного Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по государственному контракту №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Северо-кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость поставленного по государственному контракту №191918830055200

<

***>/55 от 15.04.2019 товара – индивидуального рациона питания в размере 1 757 495, 75 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой