Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4547/2024

26 августа 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 17.05.2024 г. № 143/24 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Камп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 121 897 руб. 27 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 30.05.2024 № 04/03/24, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 17.05.2024 г. № 143/24 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Камп» (далее - ответчик) о взыскании 42 121 897 руб. 27 коп. задолженности по договору субподряда от 21.05.2021 № 002/СП, в том числе основной долг 38 160 805 руб. 64 коп. и неустойка 3 961 091 руб. 63 коп. за период с 14.07.2021 по 16.05.2024 и далее с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал о приобщении к материалам дела: копии письма от 02.12.2022 № 335 и акта сверки. Выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 002/СП от 21.05.2021 (далее – договор) с учетом протокола разногласий от 21.05.2021, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия)» (далее – Объект), расположенного по адресу: г. Якутск, с. Табага, в соответствии с проектом и рабочей документацией на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору и является приблизительной, а окончательно будет определена после подписания Сторонами актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3. По инициативе Генподрядчика, к Дополнительным соглашениям к Договору могут прилагаться сметы (локальные сметные расчеты).

Окончательная общая стоимость (цена) настоящего Договора складывается из суммы стоимости фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по актам ф. КС-2 и справок ф. КС-3 (пункт 3.2. договора).

В соответствие с пунктом 3.6. договора оплата Субподрядчику за фактически выполненные работы за отчетный период (один месяц), осуществляется Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней от даты подписания Сторонами актов ф. КС-2, справок ф. КС-3. при условии предоставления Субподрядчиком счета - фактуры. При этом, оплата стоимости Работ за последний период выполненных Работ и/или по просроченным Работам, осуществляется Генподрядчиком в такой же срок как указа повыше, но после и при условии подписания Генподрядчиком (без наличия замечаний) акта об окончательной приемке Работ. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется с зачетом непогашенных авансовых платежей перечисленных Субподрядчику (если применимо).

Пунктом 3.10.2. договора установлено, что генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере до 15% от стоимости Договора в течение 45 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком Генподрядчику счета на оплату.

В соответствие с пунктом 4.1. договора сроки начала и окончания выполнения Работ но Объектам, согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору и/или указываются в Графике производства работ, который в таком случае будет является Приложением к Дополнительному соглашению.

Пунктом 17.1. договора, предусмотрено, что сдача-приемка выполненных Работ за отчетный период производится с учетом подпункта 3.11 настоящего Договора на основании исполнительной документации, актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Дата подписания Генподрядчиком (без замечаний) Акта об окончательной приемке Работ является датой, определяющей момент перехода к Генподрядчику обязанностей по содержанию Объекта (Работ), а также рисков случайной гибели и/или случайного повреждения Объекта (Работ) от Субподрядчика (пункт 17.3. договора).

В соответствие с пунктом 20.2.1. договора, в случае если Генподрядчик нарушил свои обязательства но окончательной оплате выполненных надлежащим образом Работ по Договору, на срок свыше 15 рабочих дней, Генподрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствие с дополнительным соглашением № 2 от 08.06.2021, субподрядчик обязался провести строительно-монтажные работы согласно приложению № 1 к соглашению по объекту, общая стоимость составляет 8 208 361 руб. Срок выполнения работ определен с 08.06.2021 по 16.07.2021. 

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (пункт 29.1. договора).

В рамках договора субподрядчиком выполнены работы на сумму 39 660 805,64 руб., в подтверждение чего представлены подписанный сторонами без замечаний и возражений акты о приемке выполненных работ № 1-1 от 31.05.2021 на сумму 5 071 170,89 руб., № 1-2 от 31.05.2021 на сумму 624 579,54 руб., № 1-3 от 31.05.2021 на сумму 448 961,66 руб., № 1-4 от 31.05.2021 на сумму 749 049,71 руб., № 1-5 от 31.05.2021 на сумму 3 083 215,82 руб., № 1-6 от 31.05.2021 на сумму 21 767 239,61 руб., № 1-7 от 31.05.2021 на сумму 7 688 710,23 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.05.2021, счета на оплату № 25 от 31.05.2021, № 28 от 15.06.2021.

Кроме того, между сторонами подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.09.2023.

Платежным поручением от 16.06.2021 № 444 ответчиком произведено перечисление аванса по счету № 28 от 15.06.2021 на сумму 1 500 000 руб.

Ответчиком (генподрядчиком) по договору субподряда полная оплата выполненных и принятых работ не произведена, в связи с чем у него образовалась перед субподрядчиком задолженность на сумму 39 660 805,64 руб.

Истцом направлена ответчику претензия № 571/21 с требованием погасить задолженность по договору.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены справка о стоимости выполненных работ (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2), акт сверки.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами без замечаний. Доказательства обратного материалы дела не содержат. 

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда указаны в части 6 статьи 753 ГК РФ, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для указанной в договоре цели. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что работы, поименованные в акте приемки, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели заказчиком не представлены и в материалах не содержатся (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения истцом работ не в полном объеме, некачественного выполнения работ. 

Учитывая изложенное, факт сдачи выполненных работ заказчику работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

Доказательств полной оплаты задолженности по договорам, надлежащих доказательств того, что истцом условия договоров не исполнены, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств выполнения работ и не доказанность их оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 38 160 805,64 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 3 961 091,63 руб. за период с 14.07.2021 по 16.05.2024 и далее с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с пунктом 20.2.1. договора, в случае если Генподрядчик нарушил свои обязательства но окончательной оплате выполненных надлежащим образом Работ по Договору, на срок свыше 15 рабочих дней, Генподрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным.

Ответчик не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления, контррасчет не представил, не заявил о наличии арифметических ошибок при исчислении неустойки. О снижении размера неустойки им не заявлено.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016). 

В связи с чем, требования истца о дальнейшем начислении неустойки являются обоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 3 961 091,63 руб. за период с 14.07.2021 по 16.05.2024 и далее с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика полностью.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Камп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 42 121 897,27 руб. по договору субподряда от 21.05.2021 № 002/СП, в том числе основной долг 38 160 805,64 руб. и неустойка 3 961 091,63 руб. за период с 14.07.2021 по 16.05.2024 и далее с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                       М.Н. Гоголева