Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265539/2023-104-1901

г. Москва

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 21.09.2023 г., документ об образовании 

 от ответчика – Белякова И.О. по дов. от 29.12.2023, документ об образовании, 

 

установил:

Публичное  акционерное  общество «Московская  объединенная  энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании  задолженности в размере 68 053 руб. 18 коп. за поданную в июле 2023 года по договорам теплоснабжения от 01.12.2014 №04.200260-ТЭМ, от  01.12.2014 № 04.200261-ТЭМ, от  01.04.2015 № 04.200279-ТЭМ, от  01.04.2015 № 04.200280-ТЭМ, от 01.04.2015 № 04.200281-ТЭМ, от  01.03.2016 №04.415071-ТЭ тепловую энергию и теплоноситель; законной нестойки в размере 171 266 руб. 36 коп. по состоянию на 14.03.2024, с дальнейшим начислением неустойки с 15.03.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период полностью, представил контррасчет неустойки.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (реорганизованное в ПАО  «Московская объединенная энергетическая компания») (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 01.12.2014 заключен договор теплоснабжения №04.200260-ТЭМ, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к договору (п.1.2.2)

Доказательств расторжения данного договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 351 214 руб. 70 коп. 

Также между истцом и ответчиком 01.12.2014 заключен идентичный договор теплоснабжения №04.200261-ТЭМ.

Доказательств расторжения данного договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 465 220 руб. 10 коп. 

Между истцом и ответчиком 28.04.2015 заключен идентичный договор теплоснабжения №04.200279-ТЭМ.

Доказательств расторжения данного договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 457 035 руб. 35 коп. 

Между истцом и ответчиком 28.04.2015 заключен идентичный договор теплоснабжения №04.200280-ТЭМ.

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 610 292 руб. 22 коп. 

Между истцом и ответчиком 28.04.2015 заключен идентичный договор теплоснабжения №04.200281-ТЭМ.

Доказательств расторжения  договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 382 653 руб. 73 коп. 

Между истцом и ответчиком 01.03.2016 заключен идентичный договор теплоснабжения №04.415071-ТЭ.

Доказательств расторжения договора суду не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Во исполнение данного договора истец в июле 2023 года  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 162 476 руб. 66 коп. 

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, счетами и не отрицается ответчиком.

Согласно условиям договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п.5.1).

Потребитель в срок до 20-го числа, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете (п.5.5, п. 5.6 договоров).

Ответчик возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии и теплоносителя не представил, свои обязательства по данному договору по оплате полученной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом.

По расчету истца сумма задолженности по договору от 01.12.2014 № 04.200261-ТЭМ  за спорный период составляет 68 053 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты полученных ресурсов в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 68 053 руб. 18 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 171 266 руб. 36 коп. по состоянию на 14.03.2024, с дальнейшим начислением с 15.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что действие положений Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»   распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В п. «в» ч. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» указано, что  при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9 1 - 9 3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).    

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.   

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что просрочка в оплате тепловой энергии произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

На основании изложенного суд считает, что истец правомерно произвел расчет  неустойки  на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 68 053 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рублей 18 копеек, неустойку в размере 171 266 (сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, неустойку за период с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 320 (тридцать тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина