Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7607/2020

г. Хабаровск

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мостовым К.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 682350, 

<

...>)

о взыскании 90 025 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «ТРК», ответчик) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию в размере 88 972 руб. 92 коп., пени в размере 1 052 руб. 53 коп. и пени с 01.05.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из суммы задолженности в сумме 88 972 руб. 92 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2020 изменен порядок рассмотрения дела, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлено письменное заявление об уменьшении суммы иска в части пени до 884,79 руб., в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания c согласия представителя истца при отсутствии возражений ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) на неопределённый срок (с условием пролонгации) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 № 671, по условиям которого покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для потребления.

Так с января по март 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 88 972 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в дело актами приёма-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, ведомостями потребления, сведениями о фактическом расходе потребления электроэнергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной истцом электрической энергии, в том числе по требованию, выраженному в претензии от 21.04.2020 № 83, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ТРК» обязательств перед ПАО «ДЭК» по оплате электрической энергии и наличие задолженности на дату рассмотрения дела судом в размере 88 972 руб. 92 коп. подтверждаются названными выше материалами дела и ответчиком не опровергнуты. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 884 руб. 79 коп и пени по день фактической оплаты долга, начисленной по правилам п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.   

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт пени судом проверен, нарушений не установлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика согласно размеру удовлетворённых требований.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 206 руб. по платежному поручению от 26.05.2020 № 10646 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме основного долга 88 972 руб. 92 коп., неустойку в сумме 884,79 руб., пени с 01.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга (88 972 руб. 92 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 руб.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 206 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Е.П. Гребенникова