Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года                                                         Дело № А40-323401/19-48-1919

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года                                                                   

Полный тест решения изготовлен 14 февраля 2020 года                                                                   

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (141301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 2 ПОМ I КОМ 11 (РМА2), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  о взыскании долга в сумме 1 406 794 руб. 09 коп. за период с ноября 2017г. по декабрь 2019г. по договору горячего водоснабжения № 304/Аб-Г от 08 ноября 2017 года.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования  с у четом уточнений поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, относительно заявленных требований возражал, представил отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, иных опровергающих доводов не представил. Представленные ответчиком дополнительные документы, подтверждают частичное оплату  горячего водоснабжения, что не оспаривается истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что, 08 ноября 2017 года между Муниципальным унитарным предприятием «Сергиево-Посадские тепловые сети» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» (Ответчик, Абонент) заключен Договор горячего водоснабжения № 304/Аб-Г (Договор).

Истец по Договору осуществлял подачу горячей воды на объекты подключения, согласно Приложению №2 к Договору, а Абонент взял на себя обязательство оплачивать принятую горячую воду.

В соответствии с п.11.1. «Настоящий договор считается заключенным 08.11.2017г., распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.11.2017г. и действует по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами».

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора на иных условиях (п.11.2.Договора).

Таким образом, в период с ноября 2017 года по 13 ноября 2019 года поставку горячей воды на объекты подключения, указанные в Приложении № 2 к Договору, осуществлял Истец.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период действия Договора, а именно с 01 ноября 2017 года по 13 ноября 2019 года, Истцом поставлено Ответчику горячей воды на общую сумму 20 140 070 руб. 16 коп., что подтверждается Актами за указанные периоды и счет-фактурами, представленные в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в части оплаты произвел только частичную оплату, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность, образовавшуюся за ноябрь 2017г. по декабрь 2019 года. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ от 07 декабря 2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416-ФЗ) предусмотрено, что «в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения».

Указанные в части 1 статьи 11 договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством (ч. 2 ст. 11 ФЗ № 416-ФЗ).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (ч. 1 статьи 13 ФЗ № 416-ФЗ). 

Согласно части 2 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 15 и 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Теплоносителем в силу пункта 4.1. Федерального закона «О теплоснабжении» является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно положениям части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями статьи 307.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (п.2 ч.3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 406 794 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено.

Довод ответчика указанный в отзыве судом отклоняется, поскольку противоречит выше установленным обстоятельствам по делу.

На основании вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ"  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" долг за период ноябрь 2017г. по декабрь 2019 года в сумме 1 406 794 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 068 руб. 00 коп.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" из Федерального бюджета РФ излишне перечисленную госпошлину в сумме 679 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1900 от 05.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     И.Ю. Бурмаков