АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  15.06.2023

Полный текст  решения изготовлен  22.06.2023

22 июня 2023 года

Дело №

А55-7037/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании  15 июня 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания"

к  Индивидуальному   предпринимателю  ФИО1

О взыскании 95 459 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, директор

от ответчика -  ФИО1, лично,  ФИО3,  адвокат, ордер  от 16.05.2023

 

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области  с иском к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО1  о взыскании 242 889 руб. 29 коп., в том числе: 208 501 руб. 55 коп.  задолженности за предоставление  услуги по обращению с  ТКО за период с  01.01.2020 по 27.01.2022 по договору №ТКО-357/20У от 29.01.2021 и договору №ТКО-108/21У от 29.01.2021,  34387 руб. 74 коп.  неустойка за период с 21.03.2021 по 27.01.2022,  а также расходы на оплату услуг представителя в сумме  8 000 руб.

Определением Арбитражного Ульяновской области   от 24.01.2023   дело №А72-15419/2022 передано  на рассмотрении  в Арбитражный суд Самарской области по подсудности.

Определением  от  16.03.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области.

До принятия судом  решения  истец  уменьшил    цену  иска  до  95 459 руб. 28 коп.  за счет  перерасчета  платы   за услуги  по обращению с ТКО,   размер которых составил за период с  01.01.2020 по 27.01.2022 сумму   81 968 руб. 29 коп., а также перерасчета пени  за период с  21.03.2021 по  27.01.2022,  размер которых составил  13 490 руб. 99 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска  до  95 459 руб. 28 коп.

Ответчик  признал  иск в уточненном размере.

Исследовав  материалы дела,  заслушав объяснения  представителей сторон, арбитражный суд установил:

С 01 января 2020 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, (далее - ТКО) на территории Кузоватовского, Новоспасского, Радищевского, Старокулаткинского, Павловского и Николаевского районов Ульяновской области (зона деятельности №5) осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО в Зоне деятельности регионального оператора №5 Ульяновской области от 30.12.2019 г.

На основании ст. ст. 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, (далее-Правила), Потребитель обязан заключить договор с Региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8.4 Правил основанием для заключения договора является Заявка Потребителя в письменной форме.

Как указал истец, в адрес Регионального оператора 12.04.2021г. поступила Заявка от ИП ФИО1, (далее- Потребитель, Ответчик).

Региональный оператор подготовил проекты договоров  от  29.01.2021 №ТКО-357/20У за  2020 год,  от  29.01.2021 №ТКО-108/21У на  2021 год, подписал со своей стороны и направил в адрес Потребителя. Ответчик в свою очередь договор подписал.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2020 г.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из условий указанных договоров,  Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, (далее - КГО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один квартал. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утверждённого уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае  просрочки  оплаты  за оказанные услуги, ответчик  выплачивает неустойку в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ , установленной  на день  предъявления  соответствующего требования,  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных пояснений истца следует, что  при расчете  истец учел  площадь магазина  - 50 кв.м., норматив  накопления ТКО составляет 1,61 куб.м. на  1 кв.м. площади, что при расчете составит 80,5 куб.м. в год.

Приказом   Министерства  цифровой  экономики   и   конкуренции  Ульяновской  области   от 30.12.2019г. № 06-493 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год, который составляет - 509,93 руб./куб.м (НДС не облагается). Приказом  Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской  области  от  18.12.2020 №335-П на  2021 год в размере  508,31 руб.  /куб.м.

По расчету истца,   плата  за   предоставление  услуги по обращению с  ТКО за период с  01.01.2020 по 27.01.2022 составила  81 968 руб. 29 коп., в том числе: за  2020 год – 41049,35 руб.,  за  2021 год – 40918,94 руб.

С 01.01.2020г. Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО (КГО).

Как указал истец, услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом. В адрес Потребителя были выставлены Счет и УПД, которые не были оплачены ответчиком.

Ответчик  оплату своевременно  не произвел, в связи с чем  истцом были начислены пени в сумме  13 490  руб. 99 коп. (с учетом уточнений) за период с  21.03.2021 по  27.01.2022.

В адрес Потребителя была направлена претензия,  которая была оставлена без  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспорил  размер  задолженности в сумме  81 968 руб. 29 коп. , а также размер пени в сумме  13490 руб. 99 коп., в судебном заседании  ФИО1  признал иск в полном объеме,  о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ  суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно  ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая  изложенное, суд принимает  признание иска  в сумме  95 459 руб. 28 коп., в том числе: 81968 руб. 29 коп. основного долга,  13490 руб. 99 коп.  пени.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом  27 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.

Кроме того, суд считает  обоснованным   и подлежащим удовлетворению  заявление   Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания"  о возмещении судебных расходов   на оплату услуг представителя в размере  8000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума №1  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,   факт оказания услуг представителем подтверждается договором оказания юридических услуг от  13.10.2022, в соответствии с которым  были оказаны услуги  по составлению  искового заявлении, сбору документов и направлению искового заявления в суд,   оплата судебных расходов  произведена истцом  расходным кассовым ордером  №6 от  13.10.2022 на сумму 8000 руб.

С учетом принципа соразмерности и разумности, предъявленная сумма судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме  8 000 руб. сопоставима со ставками  гонорара за оказание   юридической помощи,  утвержденными  решением  Совета  Палаты адвокатов  Самарской области  от 24.02.2022 №22-02-08/СП.

Истцом уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме  8018  руб. по платежному поручению №1546 от  19.10.2022.

Расходы по госпошлине в сумме  3 818,37 руб. (с учетом уменьшения цены иска)  подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и  в сумме  1145,51  руб. подлежат отнесению на  ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату  при признании иска ответчиком  70% от суммы госпошлины (3818,37руб.-70%=1145,51 руб.).  Госпошлину в сумме  6872,49 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ, в том числе  4199,63 руб. как излишне уплаченную в соответствии со ст. 104 АПКРФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 37,49,104,110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной   95 459 руб. 28 коп.

Взыскать с  Индивидуального   предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (ИНН  

<

***>) 95 459 руб. 28 коп. , в том числе: 81968 руб. 29 коп. основного долга,  13490 руб. 99 коп.  пени, а также расходы  по госпошлине в сумме  1145 руб. 51 коп. , расходы  на оплату услуг  представителя в сумме  8 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (ИНН  

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  6872 руб. 49 коп., в том числе: 4199 руб. 63 коп. как излишне уплаченную.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов