АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-381/2024

г.Чита

08 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бочкарниковой Л.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление администрации городского поселения «Новоорловск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 307372 руб. 47 коп.

установил:

администрация городского поселения «Новоорловск» (далее – истец, администрация ГП «Новоорловск») обратилась в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЗабТЭК») о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 307372 руб. 47 коп.

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны извещены надлежащим образом.

09.04.2024 в суд от АО «ЗабТЭК» через сервис "Мой арбитр" поступил отзыв на заявление, в котором ответчик указывает, что предъявленная к взысканию сумма со стороны истца является необоснованной и оспоримой, в силу того, что у АО «ЗабТЭК» отсутствует долг перед администрацией ГП «Новоорловск», так как в актах сверках за 2020 год, 2021 год усматривается, что истец по договору №34-НО осуществлял авансовые платежи по указанному договору. Следовательно, сумма неосновательного обогащения у ответчика перед истцом отсутствует. Ответчик просил перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство АО «ЗабТЭК» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

Закон содержит перечень случаев, влекущих необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Ответчик не указал на необходимость установления каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не привел соответствующих доказательства, не заявил о необходимости их представления в суд. 

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с чем, суд не нашел правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.04.2024 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 25.04.2024 от ответчика апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между администрацией ГП «Новоорловск» и АО «ЗабТЭК» заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственное щ городского поселения «Новоорловск» №08 от 01 июня 2018 года в отношении имущества городского поселения «Новоорловск» - объектов коммунальной инфраструктуры (далее - договор аренды №8).

Так же, 01.08.2018 между этими же сторонами в отношении этого же имущества заключено соглашение №30 «О перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из-под учета администрации городского поселения «Новоорловск» (далее - соглашение №30), по условиям которого АО «ЗабТЭК» обязалось возмещать администрации ГП «Новоорловск» стоимость электроэнергии, потребленной объектами, переданными по договору аренды №8.

В январе - феврале 2019 года у АО «ЗабТЭК» возникли трудности по возмещению стоимости потребленной электроэнергии на сумму 1 067 674,19 руб., в связи с чем, между администрацией ГП «Новоорловск» и АО «ЗабТЭК» заключено соглашение о зачете однородных встречных требований от 30.01.2019, по условиям которого с одной стороны засчитывалась задолженность АО «ЗабТЭК» перед администрацией ГП «Новоорловск» по возмещению стоимости электроэнергии по соглашению №30 от 01.06.2018, а с другой стороны зачитывалась задолженность администрации ГП «Новоорловск» перед АО «ЗабТЭК» на указанную сумму.

Задолженность администрации ГП «Новоорловск» сложилась: 

1) по договору на выполнение работ б/н от 09.01.2019 в сумме 3000 руб.; 

2) по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 34-ВКНО за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 в сумме 42823,45 руб.; 

3) по договору на оказание услуг теплоснабжения № 34-НО за период с 01.11.2018 года по 31.12.2018 в сумме 714478,27 руб.; 

4) по договору на оказание услуг теплоснабжения № 34-НО за январь 2019 года в сумме 307372,47 руб.

Однако, сумма 307372,47 руб. за январь 2019 года по договору на оказание услуг теплоснабжения №34-НО была оплачена администрацией ГП «Новоорловск» платежными поручениями №483006 от 20.02.2020 (на сумму 247445,61 руб.) и №483007 от 20.02.2020 (на сумму 59926,86 руб.).

Таким образом, услуга теплоснабжения по договору на оказание услуг теплоснабжения № 34-НО за январь 2019 года уплачена администрацией ГП «Новоорловск» дважды: в первый раз путем зачета по соглашению от 30.01.2019, а второй раз путем перечисления денежных средств 20.02.2020.

С целью урегулирования данного вопроса администрацией ГП «Новоорловск» в адрес АО «ЗабТЭК» направлено письмо от 25.10.2022 №580 с предложением об изменении соглашения о зачете в части исключения переплаченной суммы из суммы зачета. 

В своем ответе от 06.12.2022 исх. №4349 АО «ЗабТЭК» признало свою задолженность.

Администрацией ГП «Новоорловск» направлена претензия от 06.12.2023 исх. №972, в которой было предложено вернуть излишне уплаченную сумму в срок до 20.12.2023. 

Ответ на претензию в администрацию не поступил, требование не исполнено.

Неисполнение требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свои требования к ответчику истец основывает на статьях 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что 30.01.2019 между администрацией ГП «Новоорловск» и АО «ЗабТЭК» заключено соглашение № 30 о зачете взаимных денежных требований, по условиям которого с одной стороны зачитывалась задолженность АО «ЗабТЭК» перед администрации ГП «Новоорловск» по возмещению стоимости электроэнергии по соглашению № 30 от 01.06.2018 на общую сумму 1 067 674,19 руб., а с другой стороны зачитывалась задолженность администрации ГП «Новоорловск» перед АО «ЗабТЭК» по договору на выполнение работ б/н от 09.01.2019, по контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 34-ВКНО,  по контракту на оказание услуг теплоснабжения № 34-НО на общую сумму 1067674,19 руб. по состоянию на 30.01.2019.

Таким образом, из условий соглашения о зачете однородных встречных  требований от 30.01.2019 следует, что стороны произвели зачет однородных встречных требований на сумму 1067674,19 руб.

Статьей 410 ГК РФ  предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из содержания статьи 410 ГК РФ  для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Факт подписания соглашения о проведении двустороннего взаимозачета от 30.01.2019, а также условия, изложенные в соглашении лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Соглашение о зачете однородных встречных  требований от 30.01.2019 в судебном порядке недействительным не признано.

Таким образом, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что на основании соглашения о зачете были прекращены обязательства АО «ЗабТЭК» перед администрации ГП «Новоорловск» по возмещению стоимости электроэнергии по соглашению № 30 от 01.06.2018 на общую сумму 1 067 674,19 руб., и  были прекращены обязательства администрации ГП «Новоорловск» перед АО «ЗабТЭК» по договору на выполнение работ б/н от 09.01.2019, по контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 34-ВКНО,  по контракту на оказание услуг теплоснабжения № 34-НО на общую сумму 1 067 674,19 руб. по состоянию на 30.01.2019.

Вместе с тем,  как следует из материалов дела, сумма долга в размере  307372,47 руб. по договору № 34-НО за январь 2019 года, вошедшая в сумму зачета 1 067 674,19 руб. по соглашению о зачете однородных встречных  требований от 30.01.2019, была оплачена администрацией ГП «Новоорловск» платежными поручениями №483006 от 20.02.2020 на сумму 247445,61 руб. и №483007 от 20.02.2020 на сумму 59926,86 руб.

Таким образом, услуга теплоснабжения за январь 2019 года была уплачена администрацией ГП «Новоорловск» дважды: в первый раз путем зачета по соглашению о зачете однородных встречных  требований от 30.01.2019, а во второй раз путем перечисления денежных средств 20.02.2020.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал предоставление истцу встречного предоставления, эквивалентного заявленной к взысканию сумме (307372,47 руб.), как и не представил доказательств возврата спорной суммы.

Подлежит отклонению довод АО «ЗабТЭК» относительно того, что долг у ответчика перед истцом отсутствует, так как в актах сверках за 2020 года, 2021 года усматривается, что истец по договору №34-НО осуществлял авансовые платежи по указанному договору.

Акты сверки взаимных расчетов, на которые ссылается ответчик, оформлены в одностороннем порядке, в отсутствии подписи истца, и одобрение сверки расчетов истцом не подтверждают. Акт сверки не является первичным документом, сам по себе не порождает прав и обязанностей сторон и не может служить единственным доказательством как наличия, так и отсутствия обязательства без приложения к нему документов, подтверждающих факт основания возникновения долга, его наличия или отсутствия.  

Кроме того, АО «ЗабТЭК» в ответе от 06.12.2022 исх.№4349 на письмо администрации ГП «Новоорловск»  от 25.10.2022 №580 признало сумму переплаты по договору № 34-НО в размере 307372,47 руб., которая уплачена платежными поручениями  №483006 от 20.02.2020, №483007 от 20.02.2020.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 9147 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского поселения «Новоорловск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную сумму в размере 307372 руб.47 коп.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9147 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова