АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                  Дело №А65-31216/2023

 

Дата принятия решения в полном объеме 30 января 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – директор ФИО1, личность установлена по паспорту,

должник – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 октября 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 20223 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2023 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявления – о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника и руководителя должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника – 10 306 252 рублей, из которых 6 539 500 рублей – основной долг, 3 766 752 рублей – пени, начисленные за период                      с 01 октября 2022 г. по 12 апреля 2023 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявителя.

Заявитель заявление, с учетом заявленного уточнения, поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства,   суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Республики Татарстан                   от 06 июня 2023 г. по делу №А65-5384/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>) 10 306 252 (Десять миллионов триста шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. по договору займа № б/н от 20.05.2022, в том числе 6 539 500 руб.– основной долг,                    3 766 752 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 12.04.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 13.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением судебного акта, 18 июля 2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № 043548781.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Таким образом, Должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом  2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, так как требования конкурсного кредитора к должнику не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300 тысяч рублей.

Указывая на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника имеются записи о недостоверности в отношении директора и юридического адреса, а также у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства, достаточные для погашения расходов по ведению процедуры банкротства, кредитором заявлено о признании ООО «Этериум-Инвест» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с финансированием процедуры за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»: если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени;

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности («Ответы на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021                       № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что по данным последней бухгалтерской отчетности, представленной в налоговый орган 31 марта 2022 г., по состоянию на 2021 г. активы должника составляют 138 664 тыс. руб., из них: материальные внеоборотные активы должника составляют 132 895 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 5 769 тыс. руб. Пассивы должника составляют 138 664 тыс. руб., из них: капитал и резервы – 2 948 тыс. руб., долгосрочные заемные средства – 1 966 тыс. руб., другие долгосрочные обязательства – 130 201 тыс. руб., краткосрочные заемные средства – 1 336 тыс. руб., кредиторская задолженность – 2 213 тыс. руб.

Однако, актуальность активов , отраженных в отчете, не подтверждена.  

Согласно ответу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 27 ноября 2023 г. согласно Базы АИС ФССП России по состоянию на 24 ноября 2023 г. в отношении должника на исполнении находятся 670 исполнительных производств.

У должника имеются 7 открытых расчетных счетов в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (1 расчетный счет), акционерном обществе «Тинькофф Банк» (1 расчетный счет), акционерном обществе Коммерческий Банк «Модуль Банк» (2  расчетных счета), публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (2 расчетных счета), публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (1 расчетный счет).

Последняя операция расчетному счету должника совершена 09 декабря 2022 г. на сумму 49 рублей с назначением платежа: «Комиссия за внешний банковский перевод. Договор 7020629031».

Какие-либо объекты недвижимости, зарегистрированные за должником, отсутствуют (Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08 декабря 2023 г. №КУВИ-001/2023-276991519).

За должником числятся транспортные средства, являющиеся предметов договора лизинга (ответ Управления УМВД России по г.Казани от 18 декабря 2023 г. №21960и).

В материалах дела отсутствует информация о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке.

Доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представлено.

Руководителем Должника является ФИО2,                            ИНН 

<

***>.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.12.2017 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420043, 

<

...>, офис №103.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц                               на 07 ноября 2023 г. следует, что 21 ноября 2022 г. в реестр за номером 2221601989850 внесена запись о недостоверности сведений на основании результатов проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

По зарегистрированному адресу ООО «Этериум-Инвест» не находится, зарегистрированного имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник не имеет.

Материалами дела подтверждены обстоятельства отсутствия ведения операций по расчетному счету; последняя бухгалтерская отчетность представлена 31 марта 2022 г. за 2021 г.; отсутствие имущества, зарегистрированного за должником и не обремененного ипотекой/лизингом, подтверждено сведениями из государственных органов в отношении движимого и недвижимого имущества.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что должник фактически прекратил свою деятельность.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019                      № Ф06-46140/2019 по делу № А65-35097/2018. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ                                               от 15 декабря 2004 г. № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>).

Требования заявителя, как подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом в размере 10 306 252 рублей по договору займа №б/н от 20 мая 2022 г., в том числе 6 539 500 рублей – основной долг, 3 766 752 рублей – пени, начисленные за период с  01 октября 2022 г. по 12 апреля 2023 г., являются обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В заявлении  о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указана Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», для целей представления в суд кандидатуры аарбитражного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представила в суд кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>), которая соответствует требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, последнее определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой среди прочего по заявлению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в соответствии с Законом о банкротстве представлять требования по денежным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Однако, производство по данному делу о банкротстве должника возбуждено на основании заявления лица, не относящегося к органам власти или уполномоченным органам.

Как следует из заявления,  заявитель, с учетом уточнения требования от 01.11.2023, просил установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.  

В судебном заседании директор заявителя также пояснил, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом кредитором дано согласие на установление фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. 

Таким образом, установив, что при возбуждении дела о банкротстве общества кредитор выразил свое согласие с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., суд считает возможным признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>) вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 рублей ежемесячно.

 

По смыслу приведенной нормы с учетом разъяснений, данных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для перехода к процедуре банкротства по общим правилам является обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

уточнение общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принять.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев сроком                                  до 29 июня 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3                         (ИНН 

<

***>), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 306 252  рублей по договору займа № б/н от 20.05.2022, в том числе 6 539 500 руб.– основной долг, 3 766 752 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 12.04.2023, в состав третьей очереди требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                     на 28 июня 2024 года в 09 час. 15 мин. по адресу:  420107, 

<

...>, этаж 3, зал 3.08.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       А.К. Маннанова