Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6875/2020

13 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "НПО Промтрансизделия" (адрес: 195299, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н, офис 5, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания химических источников тока" (адрес: 125284, 

<

...>, подвал пом. VI, комн. ПР 6, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 403 732,8 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 403 732,8 руб., в том числе 381 600 руб. предварительной оплаты товара, перечисленной платёжным поручением от 07.08.2019 № 1639 на основании договора  поставки от 01.08.2019 № Д042-1 (далее – Договор), 22 132,8 руб. неустойки за период с 07.08.2019 по 03.10.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 10.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением от 05.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с Договором истец (покупатель) платежным поручением от 07.08.2019 № 1639 перечислило ответчику 381 600 руб. аванса, а ответчик – обязался передать покупателю товар.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу в предусмотренный Договором срок передан не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 381 600 руб. предварительной оплаты товара, 22 132,8 руб. неустойки за период с 07.08.2019 по 03.10.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 10.01.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платежное поручение от 12.11.2019 № 619 о возврате 381 600 руб. предварительной оплаты по письму от 03.10.2019 № ПТИ-01-10-ИСХ-2019/00593 в связи с аннулированием заказа на поставку аккумуляторов  ТПНЖ-550.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами необоснованно начислены истцом за период, предшествующий сроку поставки товара и период, последующий после возврата предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах и с учётом возвращения истцу предварительной оплаты основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.