Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92498/2018

14 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Тепловые сети"; (адрес:  Россия 187000, г Тосно, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Боярова 1; Россия 187000, г. Тосно, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Боярова 20, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 05.12.2005);

ответчик: Акционерное общество "Ущевицы" (адрес:  Россия 188446, д. Ущевицы, Ленинградская обл., Волосовский р-н, 44-А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 31.10.2002);

о взыскании 128 712 рублей 18 копеек 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ущевицы» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 122 758 рублей 16 копеек задолженности по договору №140 от 01.10.2013 г. за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2018 г., 5 954 рубля 02 копейки неустойки, начисленной с 16.04.2017 г. по 14.06.2018 г., а также неустойку, начисленную с 15.06.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 7.5 договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, документов в суд не направили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом в адрес ответчика был направлен экземпляр договора теплоснабжения №140 от 01.10.2013 г. (далее - договор), который ответчиком не был возращен истцу.

Согласно сопроводительному письму к договору №717 от 29.10.2013 г. договор был получен ответчиком 06.11.2013 г. на руки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию в отчетном месяце производится на основании акта выполненных работ и счета в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным. 

Расчет стоимости тепловой энергии произведен на основании приложений №1 и 2 к договору. 

В период с 01.03.2017 г. по 31.03.2018 г. истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию, а ответчик не произвел в полном объеме оплату принятой тепловой энергии, а результате чего у него образовалась задолженность в размере 122 758 рублей 16 копеек. 

Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлены. 

В соответствии с п. 7.5 договора в случае просрочки оплаты поставленной тепловой энергии истец вправе начислить ответчику неустойку в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 16.04.2017 г. по 14.06.2018 г., составил 5 954 рубля 02 копейки. 

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ущевицы" в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети" 122 758 рублей 16 копеек задолженности, 5 954 рубля 02 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную с 15.06.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 7.5 договора, 4 861 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.