АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54956/2016

30 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54956/2016 по  иску общества с ограниченной ответственностью "СК ВЫСОТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС СВАРКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 510 338руб. 96коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СК ВЫСОТКА" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС СВАРКА" (ответчик) о взыскании 510 338руб. 96коп., в т.ч. 77 899 руб. 60 коп. долга за выполненные работы по договору от 13.09.2015, 432 439 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.10.2015 по 20.05.2016.

Определением от 17.11.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.12.2016 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании стороны явку не обеспечили, ответчик отзыв на заявленные требования в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК Высотка (генподрядчик) и ООО «Сервис Сварка» (субподрядчик) 13.09.2015 заключен договор субподряда № 13/09-15, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли на объекте капитального строительства «Многоквартирные жилые дома в Правобережной части города Березники Пермского края, квартал № 16, жилой дом № 5, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1-2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 2 059 235 руб. 05 коп., из них 1 318 132 руб. 72 коп. – вознаграждение субподрядчика, 741 102 руб. 33 коп. – стоимость материалов.

Пунктом 5.1 договора  сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 21.09.2015, окончание – 20.10.2015.

Согласно п. 3.7 договора субподрядчик обязался оплачивать услуги, оказываемые ему генподрядчиком, в размере, предусмотренном договором. Переменная часть стоимости услуг генподрядчика, согласно тому же п.3.7 договора, определяется фактическим размером затрат генподрядчика.

ООО «СК Высотка» письмом исх. № СК-418 от 20.05.2016 уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии со ст.310, 450.1 ГК РФ и начислило неустойку за нарушение срока выполнения работ до момента направления уведомления о расторжении договора. Ответ на указанное письмо от ООО «Сервис Сварка» не поступил, требование об уплате неустойки также в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Возможность одностороннего расторжения договора со стороны истца предусмотрена также п. 12.3.1, 12.3.2 заключенного договора.

Доказательств того, что работы результат работ передан истцу в согласованный в договоре срок, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку работы в согласованный в договоре срок ответчиком не выполнены, истец правомерно заявил об отказе от договора, договор считается расторгнутым 20.05.2016 (дата уведомления о расторжении).

Из материалов дела следует, что за период исполнения договора истец оказал ответчику следующие услуги:

- услуги по доставке и эксплуатации трансформатора для прогрева бетона (ТМО) за период с 01 по 30 октября 2015 года стоимостью 16 000 рублей, а также переданы петли из провода для прогрева бетонной стяжки в количестве 160 штук стоимостью 9 209 руб. 60 коп. (акт №5 от 19.10.2015, счет на оплату от 19.10.2015 №778);

- услуги по аренде башенного крана КБ 304 № 30812 с экипажем (подъем и перемещение грузов на строительной площадке) за период с 01 по 21 октября 2015 года стоимостью 52 690 рублей (акт №6 от 20.10.2015, счет на оплату от 20.10.2015 №812).

Акты №5 и №6 подписаны обеими сторонами договора.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за услуги генподрядчика, оказанные во исполнение договора субподряда № 13/09-15, составляет 77 899 руб. 60 коп.  (25209,60 + 52690).

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 77 899 руб. 60 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  432 439 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по договору за период с 21.10.2015 (следующий после истечения конечного срока выполнения работ по договору)  по 20.05.2016 (дата расторжения договора).  

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договора за нарушение субподрядчиком срока выполнения отдельных этапов работ, определенных графиком производства работ, генподрядчик вправе требовать с субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 432 439 руб. 36 коп.

Государственная пошлина в размере 13 207 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис сварка" (ИНН 6658249044, ОГРН 1069658108519) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Высотка " (ИНН 6671390350, ОГРН 1126671004767) 77 899 руб. 60 коп. долга, 432 439 руб. 36 коп. неустойки, а также 13 207 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.ФИО1