Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                         Дело №А21-4171/2018

«27» августа 2018 г.

 

«23» августа 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

«27» августа 2018 г. решение изготовлено в полном объёме

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304390625100090,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниче6ной ответственностью «Производственная компания «Западный Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой № 20/12/07-16 от 12.07.2016 в размере 82 000 руб., процентов в размере 8148,86 руб.,

 

при участии: не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ООО ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Западный Форпост» (далее – ООО «ПК «Западный Форпост», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техникой № 20/12/07-16 от 12.07.2016 в размере 82 000 руб., процентов в размере 8148,86 руб.

Определением суда от 24.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, вынес определение от 18.06.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ПК «Западный Форпост» (Заказчик) заключили договор № 20/12/07-16 от 12.07.2016 на оказание услуг автомобильной и строительной техникой  (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в срок, установленный принятой от него заявкой, исправную автомобильную и строительную спецтехнику в состоянии, пригодном для выполнения строительных работ и перевозки грузов.

Стоимость работы механизмов и провозная плата установлена в п. 3 Договора: работа виброкатка составляет 1000 руб. за 1 машино-час, оплата за перевозку виброкатка с базы Исполнителя на строительную площадку Заказчика и возвращение на базу исполнителя  - 15 000 руб. за каждую перевозку.

Согласно п. 3.5 Исполнитель два раза в месяц выставляет Заказчику счёт на оплату фактически выполненных работ виброкатка, оплата оказанных услуг осуществляется в срок не позднее трёх банковских дней с момента выставленного счёта.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных работ № 291 от 31.07.2016 и № 332 от 12.08.2016. Таким образом, услуги были своевременно переданы в адрес ответчика и подписаны без замечаний. Однако в установленный срок оказанные Исполнителем услуги в полном объёме оплачены не были. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 15 от 25.11.2016) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия договора 20/12/07-16 от 12.07.2016 сторонами согласованы и в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в спорный период на сумму 82 000 руб. подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг в указанный период в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8148,86 руб.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 25.11.2016 по 21.12.2017 включительно. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении или отсутствии задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объёме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Западный Форпост» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № 20/12/07-16 от 12.07.2016 на оказание услуг строительной техники в размере 82 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 148,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Западный Форпост» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 606 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

                                                        С.А.Иванов

 

                          (подпись, фамилия)