АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-8702/2021

22.02.2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022

Полный текст решения изготовлен 22.02.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главэнергомонтаж" (603163, Нижегородская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-ПРОЕКТ" (601545, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 136 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, 

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Главэнергомонтаж" (далее – ООО "Главэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-ПРОЕКТ" (далее – ООО ГК "ПГС-ПРОЕКТ") о взыскании задолженности по договору подряда от 03.02.2021 № 03/02-21 в размере 1 200 000 руб., неустойки за период с 25.04.2021 по 16.06.2021  в сумме 936 000 руб.,

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск в материалы дела не представили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 03/02-21, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить электромонтажные работы к объектам комплекса "Спутник" - филиала ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ согласно ТЗ (приложение №1) ,сметного расчета (приложение №2) на основании графика работ (приложение №3), по адресу: 141062, Московская область, т.о. ФИО2, мкр. Первомайский, ул. Краснооктябрьская, д. 40(далее по тексту - объект).

Заказчик обязуется передать подрядчику здание для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.2. договора).  

Общая цена работ выполняемых подрядчиком по настоящему договору 1 800 000 руб. ( один миллион восемьсот тысяч руб.), в том числе НДС 20% 300 000 руб. (триста тысяч руб.), цена является твердой, состоит из общего объема выполняемых работ под ключ согласно сметного расчета (приложение №2) и технического задания (приложение №1) (пункт 3.1. договора).

Аванс в сумме 600 000 руб. (шестьсот тысяч руб.) перечисляется с 20 по 25 февраля, при наличии рабочих и ИТР на объекте (пункт 3.2 договора).

Срок выполнения работ в рамках настоящего договора устанавливается: начало работ: 03февраля 2021 года, окончание работ, закрытие договора: 25 марта 2021 года (пункт 4.1 договора).

Приемка выполненных по настоящему договору работы и подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ осуществляется по форме утвержденная Госкомстат РФ (КС-2.КС-3), актом о приемке объекта в эксплуатацию, подписанным уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (пункт 4.2 договора).

После по получения акта сдачи-приемки работ заказчик в течение 5-ти календарных дней обязан подписать акт сдачи-приемки работы, либо направить мотивированный отказ от приемки работ с указанием исправления не принятых работ (пункт 4.3 договора).

При мотивированном отказе от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, устраняемых недостатков и сроками их исполнения (пункт 4.4 договора).

Оплатить выполненные подрядчиком работы, в размере, в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором, в течении 5 (пяти) календарных дней с момента поступление денежных средств за электромонтажные работы от основного заказчикаКомплекса "Спутник" филиала ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ (пункт 2.2 договора).

За просрочку оплаты работ, в установленные сроки в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик уплачивает неустойку подрядчику а размере 1 % (одного) от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В соответствии с актом выполненных работ от 19.4.2021 истец выполнил работы по договору от 03.02.2021 № 03/02-21 на сумму 1 800 000 руб.

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 от 19.04.2021 на сумму 1 800 000 руб., были направлены в адрес ООО ГК "ПГС-ПРОЕКТ". 

Выполненные работы ответчиком не были оплачены в срок, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об осуществлении оплаты выполненных работ в полном объеме. Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт выполнения истцом работ по договору подряда от 15.03.2019 № СП/15-03 и дополнительному соглашению от 01.05.2019 № 1 подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 122 831 руб. не оспорил.

Доказательств оплаты выполненных работ в срок установленный договором на выполнение работ от 03.02.2021 № 03/02-21 ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.04.2021 по 16.06.2021 в сумме 936 000 руб., которое суд считает обоснованным. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты работ, в установленные сроки в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик уплачивает неустойку подрядчику а размере 1 % (одного) от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 25.04.2021 по 16.06.2021 составила 936 000 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 25.04.2021 по 16.06.2021 в сумме 936 000 руб. 

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в сумме 33 680 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу  истца.

Руководствуясь статьями  17, 65, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "ПГС-ПРОЕКТ", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Золотково в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главэнергомонтаж", Нижегородская область, г. Нижний Новгород задолженность в сумме 1 200 000 руб., неустойку за период с 25.04.2021 по 16.06.2021 в сумме 936 000 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 680 руб.   

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва