АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15501/2020

27.10.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 24.10.2022  года. Решение  в полном объеме изготовлено  27.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О. П..   при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665816, 

<

...>)

о взыскании денежных  средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2. - представитель по  доверенности (паспорт):

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности (паспорт)

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к РЕГИОНАЛЬНОМУ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (далее – ответчик, РСП ОАО «ДОСТ») о взыскании основного долга  в  размере 213 296 руб. 33 коп.

Уточнения иска приняты судом. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Иркутскэнерго» во исполнение условий договора № 9507 от 01.01.2017 отпустило ответчику в  апреле и мае 2020 года  ГВС в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД). 

Поскольку обязательства по оплате коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Задолженность, с учетом произведенных корректировок и оплат,  составила 213 296 руб. 33 коп.,  в  том числе: за  апрель 2020 года - 162 436 руб. 80 коп..  май 2020 года - 50 859 руб. 53 коп. 

Ответчик с требованиями не согласился,  просил в иске отказать указал, что истец не обосновал, каким образом определил объем ГВС в целях содержания общего имущества в МКД в спорный период, не представил расчеты и документы в их обоснование; не сделал расшифровку остатка долга за спорный период; РСП ОАО «ДОСТ» не является лицом, опосредующим отношения между истцом и собственниками помещений в МКД по поставке внутриквартирного ГВС; указал на отсутствие задолженности за спорный период. 

Судом  объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 24.10.2022 года. 

По окончании перерыва стороны в судебном  заседании  поддержали  свои  требования и  возражения. 

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и РСП ОАО «ДОСТ» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 9507 от 01.01.2017, в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2017, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду до точек поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязался принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора). 

В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок определения объема поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. 

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, указанных в приложении № 1 к договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что правоотношения с потребителями тепловой энергии в горячей воде в спорных МКД осуществляется посредством заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, для граждан открыты лицевые счета, по которым ведется учет потребленного ресурса, начисления и оплаты

В период апрель,  мая 2020 года  истец отпустил в МКД, находящиеся в управлении РСП ОАО «ДОСТ», горячую воду, израсходованную в целях содержания общего имущества МКД. Для оплаты поставленного ГВС истцом выставлены счета-фактуры. 

В  ходе  судебного разбирательства  сторонами  поведена сверка  расчетов  за  спорный  период,  по  результатам  которой, в результате перерасчетов и произведенных ответчиком оплат, задолженность,  по  мнению  истца,   составляет 213 296 руб. 33 коп.,  в  том числе: за  апрель 2020 года - 162 436 руб. 80 коп..  май 2020 года - 50 859 руб. 53 коп. 

По существу, между сторонами остался спор о правомерности начисления за апрель,  мая 2020  года следующих сумм:

- 293 364 руб. 52 коп. – сумма по ГВС на ОДН по лицевым счетам, по которым сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта по горячей воде (далее – ИПУ) не предоставлялись потребителем более 6 месяцев подряд.

- 129 038 руб. 21 коп.  – сумма доначислений,  исходя из количества зарегистрированных лиц в  помещениях,  в которых  отсутствуют ИПУ по ГВС;

- 4 134 руб. 76 коп. - сумма  доначислений,  исходя из количества  собственников помещений,  в  которых отсутствуют  ИПУ по ГВС и  отсутствуют  проживающие лица. 

Разногласия  по указанным  суммам  вынесены сторонами  на  разрешение  суда.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и иных подзаконных нормативных актов в указанной сфере.

В соответствии с положениями статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении МКД управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в данном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства дома.

В силу пункта 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности дома предусматривают возможность потребления данной коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее  –  Постановление № 1498) предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее  –  Правила № 354), а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее  – Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в МКД, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда данный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких МКД с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

На основании приведённых выше норм права, а также заключённого между сторонами договора от 01.01.2017 № 9507 РСП ОАО «ДОСТ», являясь управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем спорного коммунального ресурса, обязана включать расходы на оплату ГВС, используемой в целях содержания общего имущества в МКД, в состав платы за содержание помещения и взымать её с собственников.

В соответствии с требованиями Постановления № 1498 объём горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объёмом, определённым по показаниям общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов (далее  –  ОДПУ), и объёмом, подлежащим оплате потребителями в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии ОДПУ – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Истец произвёл перерасчёт объёма индивидуального  потребления горячей воды и добавил в потребление на ОДН объём по лицевым счетам, по которым сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта по горячей воде (далее – ИПУ) не предоставлялись потребителем более 6 месяцев подряд.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, в том числе корректировочные, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику коммунального ресурса в объеме, отраженном в соответствующих первичных документах.

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы.

В рассматриваемом случае разногласия сторон связаны именно с различным подходом к расчёту количества ГВС, поставленной истцом ответчику в спорный период на общедомовые нужды (ОДН).

Ответчиком заявлены возражения относительно неправомерных перерасчетов истца внутриквартирного ГВС по потребителям, которые не передают показания ИПУ в течение 6 и более месяцев подряд.

Согласно подпункту  «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта и распределителей осуществляют потребители).

В силу пункта 84 Правил №354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6 -месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учёта.

Пунктом 85(1) Правил №354 предусмотрено, что по результатам указанной проверки составляется акт проверки, подписываемый между потребителем и исполнителем или, если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение, на основании пункта 85 Правил №354 исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учёта.

 В пункте 61 Правил № 354 указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителем коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пункту 60(1) Правил № 354 при недопуске два и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки.

Между тем, надлежащие  доказательства проведения  перерасчетов, истцом  в  материалы  дела  не  представлены - проверки  не  проводились,  акты контрольного снятия  показаний ИПУ . 

Согласно пункту 6.1 договора № 9507 от 01.01.2017 в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2017 к договору, акты контрольной проверки ИПУ по ГВС, если потребитель не передает показания ИПУ 6 месяцев подряд должны были быть предоставлены ПАО «Иркутскэнерго» в РСП ОАО «ДОСТ» одновременно вместе с выставлением ПАО «Иркутскэнерго» счетов, товарных накладных и счетов-фактур за каждый спорный расчетный период.

Для оплаты отпущенной РСП ОАО «ДОСТ» в расчетном периоде (месяце) горячей воды в целях содержания общего имущества ПАО «Иркутскэнерго» обязано направить РСП ОАО «ДОСТ»: счет, товарную, накладную и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за расчетным любым способом направления: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Одновременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ПАО «Иркутскэнерго» обязано направить РСП ОАО «ДОСТ» на электронную почту get2in@yandex.ru всю информацию, используемую ПАО «Иркутскэнерго» для определения объемов потребления горячей воды в расчетном периоде, в том числе: в случае непредставления потребителем показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд предоставить копию акта проверки и снятия показаний прибора учета (п.84 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354).

В  своих  письменных пояснениях  ПАО «Иркутскэнерго»  указало, что перерасчеты потребителям, которые не передают показания ИПУ по ГВС 6 месяцев подряд выполнены ПАО «Иркутскэнерго» на основании переданных потребителем показаний ИПУ по телефону, сети Интернет и т.п., без проведения контрольной проверки с составлением соответствующего акта контрольной проверки.

В соответствии с п. 4.1.4 договора от 01.01.2017г. в редакции протокола от 01.11.2017, ПАО «Иркутскэнерго» обязано ежемесячно передавать РСП ОАО «ДОСТ» показания индивидуальных приборов учета и (или) иную информацию, используемую ПАО «Иркутскэнерго» для определения объемов потребления горячей воды, а также уведомлять РСП ОАО «ДОСТ» о сроках проведения ПАО «Иркутскэнерго» проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверках их состояния.

Вместе с тем, обязательные уведомления ПАО «Иркутскэнерго» о проведении по спорным адресам у потребителей контрольных проверок показаний ИПУ по ГВС истцом не представлены.

Таким образом, надлежащих доказательств проведения проверок и  составления соответствующих  актов  или иных достоверных доказательств о проведении истцом контрольных проверок показаний ИПУ по ГВС в спорные периоды,  им   представлено не  было. 

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу, что ПАО «Иркутскэнерго» производит внутриквартирное начисление  потребителям в спорные периоды с нарушением, так как при начислении платежей потребителям не могут приниматься показания ИПУ (расчет должен производиться по нормативам на основании подп. «б» п. 59, п. 60 Правил от 06.05.2011г. №354) и не вправе производить потребителю перерасчет с перевыставлением снятых сумм с потребителя к оплате РСП ОАО «ДОСТ». 

Соответственно, в спорные периоды, ПАО «Иркутскэнерго» неправильно определяет объемы ГВС в целях содержания общего имущества, выставляемые к оплате РСП ОАО «ДОСТ». 

Более того, истец ошибочно толкует п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г.

Нормы п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г. содержатся в разделе VI «Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги», пункт состоит из 4-х абзацев и регулирует разные ситуации.

Абзацы 1,2,3 п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г. на которые ссылается ПАО «Иркутскэнерго» регулирует самостоятельную ситуацию, отличную от отношений по п. 4 п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г. и содержит правила по начислению платежей за коммунальные ресурсы  на общедомовые нужды и платы за коммунальную услугу по отоплению, когда истекает предельное количество расчетных периодов за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным пунктом 59 (1) указанных Правил, при этом, отсутствует ОДПУ (общедомовой прибор учета) коммунального ресурса годный к эксплуатации, то тогда к расчету платежей применяются правила абзацев 1,2,3 п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011.

Таким образом, абзацы 1,2,3 и абзац 4 п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г. - это различные самостоятельные ситуации со своими определенными правилами расчета платежей за разные коммунальные ресурсы: абзацы 1,2,3 п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г. - в целях содержания общего имущества при отсутствии ОДПУ коммунального ресурса годного к эксплуатации после применения пункта 59 (1) указанных Правил и абзац 4 п. 60 (1) Правил от 06.05.2011 г. - внутриквартирного при непроведении контрольной проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета.

Кроме того, из п. 61 Правил № 354 от 06.05.2011г. прямо следует, что перерасчет размера платы при проверке достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Заявление Истца о применении п. 60 (1) Правил № 354 от 06.05.2011г. исключительно к ситуации, когда собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации является не основательным, основанном на ошибочном толковании норм права.

Таким образом, суд, соглашаясь с ответчиком, проверив представленный им контррасчет, приходит к выводу, что истец не исполняя свою обязанность по контрольной проверке показаний ИПУ по ГВС в отношении потребителей, которые не передают показания ИПУ по ГВС 6 и более месяцев подряд,  неправомерно завышает объемы и платежи за ГВС в целях содержания общего имущества, выставляемые в адрес РСП ОАО «ДОСТ» в спорных расчетных периодах, выставляя к оплате РСП ОАО «ДОСТ» отрицательные перерасчеты потребителей.

Сумма неправомерно  предъявленная  к оплате РСП ОАО «ДОСТ» составляет за апрель 2020 года  95 394 руб. 70 коп.,  за  май 2020 года - 197 969 руб. 82 коп.  Указанная сумма подлежит исключению из стоимости ГВС, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поскольку потреблена непосредственно гражданами в рамках внутриквартирного потребления ГВС. При этом  спор  между  сторонами  относительно  указанных  сумм отсутствует. 

Не  соглашаясь  с  требованиями истца  в  отношении   сумм,  предъявленных  к  оплате за  спорные  периода исходя из  количества зарегистрированных лиц в помещениях, в которых отсутствуют ИПУ по ГВС, ответчик  указал, что   объем ГВС  по таким  квартирам  должен  рассчитываться по нормативам по ГВС исходя из количества зарегистрированных лиц (п. 42 Правил № 354 от 06.05.2011г., п. 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 от 06.05.2011г.).

Истцом на CD-диске и на бумажном носителе представлены таблицы начислений внутриквартирного потребления горячей воды, справки о составе семьи, на основании которых истец производит расчеты внутриквартирного потребления горячей воды в жилых помещения, где отсутствуют ИПУ и зарегистрированные жители.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пунктам 56, 56(1), 57(1) Правил № 354, если квартира не оборудована ИПУ, количество временно и постоянно проживающих в квартире потребителей, период проживания указанных потребителей должно устанавливаться специальным актом об установлении количества фактически проживающих граждан либо на основании заявления собственника или постоянно проживающего потребителя.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, если в жилом помещении отсутствует ИПУ горячей воды, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Данный пункт вступил в силу с 01.01.2017, т.е. распространяет свое действие на правоотношения сторон в спорном периоде.

Таким образом, при отсутствии постоянно либо временно проживающих граждан в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, расчет объема внутриквартирного потребления горячей воды по нормативам должен производиться истцом исходя из количества собственников жилого помещения по формуле 4(1) приложения № 2 Правил № 354.

Между тем, истцом  не предоставлено  ни одного заявления потребителя  о количестве постоянно либо временно проживающих граждан в спорных  жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательства количества постоянно либо временно проживающих в спорном периоде граждан в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, расчет внутриквартирного потребления горячей воды следует производить по нормативу исходя из количества собственников жилых помещений.

В  ходе  рассмотрения  спора  между  сторонами   проведена  сверка расчетов,  в  том числе и  по  данному эпизоду,  в  ходе  которой  истец частично признал доводы ответчика обоснованными, выставив корректировочные счета-фактуры и уменьшив платежи за ГВС в целях содержания общего имущества в МКД на общую сумму 68 830 руб. 34 коп. Однако, стороны  не  пришли к  соглашению  по  ряду  жилых помещений.  Сумма   предъявляемая  истцом  составляет 129 038  руб. 21 коп,  в том числе: апрель 2020 года - 64 974 руб. 72 коп. и за  май 2020 года - 64 063 руб. 49 коп.,

Ответчиком в материалы дела представлены копии правоустанавливающих документов, договоров, свидетельств о государственной регистрации в отношении тех помещений, где отсутствуют зарегистрированные лица. Исходя из контррасчета ответчика  задолженность в  указанном  размере  отсутствует.  

Документов, опровергающих представленные ответчиком доказательства количества собственников помещений, истец не представил, контррасчет ответчика не опроверг.

Суд отмечает, что истцом произведен расчет объема потребленной горячей воды в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ и в которых отсутствуют проживающие граждане, исходя из потребления 1 человека или 0 человек (отсутствие начислений). Вместе с тем данный принцип  расчета  противоречит положениям Правил № 354 и ведет к необоснованному занижению объема индивидуального потребления горячей воды, что в свою очередь влечет неправомерное увеличение объема горячей воды, потребленной на общедомовые нужды.

Из пункта 42 Правил от 06.05.2011 № 354, пункта 4 Приложения № 2 к правилам от 06.05.2011 № 354 следует, что чем больше в квартире, не оборудованном ИПУ, проживающих лиц, тем больше объем и платеж за внутриквартирный ГВС, начисляемый по нормативу потребления.

Вместе с тем, истец по ряду квартир, которые не оборудованы ИПУ по ГВС, при расчете платы потребителям за индивидуальное (внутриквартирное) потребление по горячей воде по нормативу учитывает меньшее количество человек, чем зарегистрировано,  тем самым занижает внутриквартирный объем ГВС, начисляемый потребителям в МКД по нормативу потребления, что в свою очередь ведет к неправомерному увеличению объемов ГВС в целях содержания общего имущества в МКД в спорные периоды, которые истец выставляет ответчику.

Таким образом, согласно контррасчета ответчика, сумма неучтенного внутриквартирного ГВС из-за занижения числа проживающих лиц в квартирах не оборудованных ИПУ по этому основанию отсутствует. 

Истец возражений по данному доводу не представил; доказательств опровергающих сведения и документы, заявленные ответчиком о количестве зарегистрированных в квартире граждан, не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал объем выставленного ответчику за период с апрель, мая 2020  ГВС на общедомовые нужды в заявленном размере; не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами по делу; представленные истцом документы либо относятся к иному периоду, либо представлены по многоквартирным домам в отношении которых отсутствуют возражения ответчика. 

При таких обстоятельства суд  приходит к выводу, что  поскольку истец не обосновал и не доказал правомерность своих начислений по указанным квартирам исходя из  фактического  количества зарегистрированных в помещении лиц, то  предъявление  ответчику  к  оплате 129 038 руб. 21 коп.,  является  неправомерным.  

Не  соглашаясь  с  требованиями истца  в  отношении   сумм,  предъявленных  к  оплате за  спорные  периода исходя из  количества собственников в помещениях, в которых отсутствуют ИПУ по ГВС и отсутствуют проживающие   граждане (то есть по квартирам, которые имеют «0» регистрацию), ответчик  указал, что  объем  ГВС по таким  квартирам  должен  рассчитываться по нормативам по ГВС исходя из количества собственников помещения (п. 56(2), п. 42 Правил № 354 от 06.05.2011г., п. 4 Приложения №2 к Правилам № 354 от 06.05.2011г.) .

В связи с неправомерным занижением количества собственников ПАО «Иркутскэнерго» занижает объемы внутриквартирного потребления ГВС и завышает,  тем  самым, объемы ГВС в целях содержания общего имущества в МКД.

ПАО «Иркутскэнерго» частично признало возражения РСП ОАО «ДОСТ» по разнице в количестве собственников и сделало корректировки в сторону уменьшения объемов и платежей за ГВС в целях содержания общего имущества в МКД.

      В   отношении  сумм за  апрель 2020 года - 2 067  руб. 38 коп. и за  май 2020 года -  2 067  руб. 38 коп.,  стороны  не  пришли к  соглашению и вынесли  указанные  разногласия на   рассмотрение  суда. 

Из содержания части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При этом частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил № 354).

Согласно приложению № 4 при определении размера платы за коммунальную услугу определяется по формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,  где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно пункту 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, в случае отсутствия установленного прибора учета при определении платы за коммунальные услуги следует исходить из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии таких граждан исходя из количества собственников помещения.

Ответчик представил перечень помещений в МКД, в отношении которых истцом неверно применяется показатель количества собственников при осуществлении расчета потребления ГВС по нормативу, а также представил выписки из единого государственного реестра недвижимости, в подтверждение изложенных доводов.

Между тем, доказательств, опровергающих сведения и документы по количеству собственников в помещениях, в которых отсутствуют ИПУ по ГВС и отсутствуют проживающие   граждане,  предоставленные РСП ОАО «ДОСТ», ПАО «Иркутскэнерго» не представило.  Расчеты  по данному  эпизоду  произведены  истцом с нарушением  положений п. 56(2), п. 42 Правил № 354 от 06.05.2011г., п. 4 Приложения №2 к Правилам № 354 от 06.05.2011г.

Таким образом,  суд  приходит к выводу, что  поскольку истец не обосновал и не доказал правомерность своих начислений по указанным квартирам исходя из  количества собственников в помещениях, в которых отсутствуют ИПУ по ГВС и отсутствуют проживающие   граждане,  то  предъявление  ответчику  к  оплате 4 134 руб. 76 коп.   является  неправомерным.  

Суд  соглашается  с контррасчетом ответчика и считает, что   сумма неправомерно  предъявленная  к оплате РСП ОАО «ДОСТ» составляет за апрель 2 067 руб. 38 коп.,  за  май 2020 года - 2 067 руб. 38 коп.  Указанная сумма подлежит исключению из стоимости ГВС, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поскольку потреблена непосредственно гражданами в рамках внутриквартирного потребления ГВС. При этом  спор  между  сторонами  относительно  указанных  сумм отсутствует. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

Учитывая изложенное, проверив представленный ответчиком контррасчет, суд приходит к выводу, что задолженность за спорные периоды  апрель - май  2020 года у РСП ОАО «ДОСТ» в  заявленном  истцом ко  взысканию размере не имеется,  в связи с чем требований в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

При этом суд  учитывает, что  предъявленные  ко  взысканию  суммы в  размере 213 296 руб. 33 коп. сформированы с учетом имеющихся  у  ответчика  переплат   за  ранние   периоды. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.          

Исходя из того, что  ответчиком  сумма  основного долга за спорные  периоды  была  уплачена  после обращения истца  в суд,  соответствующая сумма  государственной  пошлины подлежит  взысканию с  ответчика в доход бюджета. 

Однако,  учитывая имущественное  положение  ответчика,  суд считает   возможным  уменьшить размен  государственной  пошлины  до 2 000  руб. и  взыскать ее с  ответчика в  пользу  истца.  

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых  требований - отказать . 

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ    расходы по уплате госпошлины в  размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

             Судья                                                                                                     О. П. Гурьянов