АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8415/20

25 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2020  года

Полный текст решения изготовлен            25 августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Каменского района "Глубокинское пассажирское автотранспортное предприятие"

о взыскании ущерба,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каменского района "Глубокинское пассажирское автотранспортное предприятие"  с требованием о взыскании ущерба в размере 15287,83 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «27» мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

24.06.2020 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 17.07.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.08.2020 от истца в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

17.10.2015  произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ЛиАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> находившегося под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada2171/ Priora, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим транспортного средства ЛиАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО1 осуществлял управление транспортного средства ЛиАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>  находящимся в собственности  его работодателя - Муниципальное унитарное предприятие Каменского района "Глубокинское пассажирское автотранспортное предприятие". 

В результате ДТП  транспортному средству ВАЗ/Lada2171/ Priora, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, виновника ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования серии ССС № 0688484644 в ПАО СК "Росгосстрах". 

Оформление документов о ДТП от 17.10.2015 проводилось без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения виновником и потерпевшим бланка извещения о ДТП.

ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату  страхового возмещения в размере 54265 рублей 39 копеек. 

Истец направил в адрес  ответчика  уведомление  о предоставлении транспортного средства на осмотр. 

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях, например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что 23 октября 2015 истцом было получено извещение о ДТП, составленное ФИО2 - водителем транспортного средства (потерпевший) ВАЗ/ЛАДА 2171 ПРИОРА регистрационный номер № Т548 УК 161 регион который указал (пункт 10 извещения), что собственником транспортного средства автобус «ЛИАЗ» регистрационный номер СН 98361 водитель которого был виновен в совершении ДТП является Администрация Каменского района. 

26.10.2015 истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Данные обстоятельства подтверждены решением  Каменского района Ростовской области  от 23.12.2019 по делу № 2-1126/2019-7. 

Таким образом, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" на момент ДТП знало о том,  что муниципальное унитарное предприятие Каменского района "Глубокинское пассажирское автотранспортное предприятие" является надлежащим ответчиком. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 названного кодекса).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение выплачено 15.06.2016, при этом исковое заявление подано в суд в марте 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало