И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151996/19-19-1275

20 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента строительства города Москвы (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 6 251 777 руб.64 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился; извещен

У С Т А Н О В И Л:

Департамент строительства города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" о взыскании  штрафа в размере 6 251 777 руб. 64 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что акт составлен в присутствии ответчика, подписан без замечаний и возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Департаментом строительства города Москвы и Закрытым акционерным обществом "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" заключен государственный контракт от 02.12.2014 №0173200001414001133 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Подземный пешеходный переход в районе МГУ им. М.В. Ломоносова», по адресу: пересечение Ломоносовского проспекта с проспектом Вернадского, районы Гагаринский, ЮЗАО г. Москвы; Раменки, ЗАО г. Москвы.

В связи с реорганизацией ЗАО «Водоканалсеть» в форме преобразования в ООО «Водоканалсеть» заключено Дополнительное соглашение от 01.06.2015 № 3 к Контракту, согласно которому права и обязанности генерального подрядчика перешли к ООО «Водоканалсеть».

Согласно п.7.1.21 Контракта ООО «Водоканалсеть» обязалось обеспечить, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Согласно п.7.1.47 Контракта ООО «Водоканалсеть» обязалось устранить дефекты в работах и конструкциях, выявленных при приемке этапа работ и/или при вводе Объекта в эксплуатацию и/или в гарантийный период, в сроки, предусмотренные актом сторон, а в случае неявки ООО «Водоканалсеть» - односторонним актом.

Согласно п. 10.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте начинается с даты подписания истцом последнего Акта о приемке выполненных работ и составляет общестроительных 24 месяца.

В соответствии с  п. 10.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения ООО «Водоканалсеть» принятых им на себя обязательств, в том числе будут сужены материалы, которые не свидетельствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то Технический заказчик с участием истца либо иного лица, к которому перейдут права на Объект (часть Объекта) совместно с ООО «Водоканалсеть» составляют акт, где определяются даты устранения дефектов и остатков.

Сторонами, 31.05.2018 г. составлен акт № 1 о выявленных недостатках и дефектах в период гарантийного срока, в котором срок устранения недостатков, указан - 08.06.2018 г.

Также составлен акт от 22.11.2018 г. № 2, срок устранения недостатков – 06.12.2018г. 

Ответчик выявленные недостатки и дефекты не устранил.

В силу ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, изведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить   кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5% от цены контракта.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора истцом 08.04.2019г. ответчику направлена претензия №ДС-11-9150/19 о выплате штрафа в размере 6 251 777 руб. 64 коп. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком  и третьим лицом отзывов по существу заявленных требований не представлено.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва лицами, участвующими в деле не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711, 715, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" в пользу Департамента строительства города Москвы 6 251 777 руб. 64 коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 54 258 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      С.В. Подгорная