АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-15796/2020

«22» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020. Полный текст решения изготовлен 22.10.2020.

 Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 663650, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 403003, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, РАЙОН ГОРОДИЩЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

о взыскании 646 958 030, 71 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности в размере 646 958 030,71 руб., из них:

- проценты за пользование заемными средствами в размере 2 288 468, 90 руб. за период 23.12.2013-10.01.2014 по договору займа № 180 от 23.12.2013;

- сумму займа в размере 165 000 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 56 207 589, 01 руб. за период 06.12.2014 - 09.04.2017 по договору займа №168 от 06.12.2013;

- сумму займа в размере 313 235 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 110 226 972, 80 руб. за период с 17.12.2014 по 09.04.2017 по договору займа № 259 от 12.12.2014.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не оспаривал.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, согласился с расчетом исковых требований. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав сторон, арбитражный суд установил.

 06.12.2013 между ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» (займодавец) с одной стороны и ООО «ВМЗ» (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа № 168 от 06.12.2013 г., согласно которому (п.1.1., 1.2,1,5 договора) займодавец предоставляет заемщику в соответствии с настоящим договором денежный заем на период, с даты подписания настоящего договора по 31 декабря 2014 года включительно на сумму 165 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и предусмотренные настоящим договором проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены в настоящем договоре.

Платежным поручением № 821 от 06.12.2014 сумма займа была полностью перечислена заимодавцем заемщику.

Дополнительным  соглашением  №  1  от  30.12.2014  г.  к  договору  займа  №  168  от 09.12.2013 срок  указанного  договора  займа  был  продлен  по  31.12.2015.

Дополнительным соглашением № 2  от 30.12.2015 г.  к договору займа № 168  от 09.12.2013 срок  указанного договора займа был продлен по 31.12.2018.

23.12.2013 между ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» (займодавец) с одной стороны и ООО «ВМЗ»  (заемщик)  с  другой  стороны  был  заключен  договор  займа  №  180  от 23.12.2013, согласно  которому  (п.1.1., 1.2, 1.5 договора)  займодавец  предоставляет заемщику  в соответствии с договором денежный заем, на период, с даты подписания настоящего договора по 31 марта 2014 года включительно на сумму 450 534 600 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и предусмотренные настоящим договором проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены в настоящем договоре.

Выданная  сумма  займа  была  возвращена  в  сумме  основного  долга  10.01.2014,  что подтверждается  платежным  поручением  № 4.  Оставшийся  долг  по  данному  договору  займа сложился из-за неоплаты предусмотренных договором процентов.

Дополнительным  соглашением  №  1  от  31.03.2014  к  договору  займа  №  180  от 23.12.2013 срок  указанного  договора  займа  был  продлен  по  31.12.2015.

Дополнительным соглашением № 2  от 30.12.2015 к договору займа № 180  от 23.12.2013 срок  указанного договора займа был продлен по 31.12.2018.

12.12.2014 между ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» (займодавец) с одной стороны и ООО «ВМЗ» (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа № 259 от 12.12.2014, согласно которому (п.1.1., 1.2, 1.5 договора) займодавец предоставляет заемщику в соответствии с договором денежные средства (далее - заем), подлежащие возврату в соответствии с условиями договора, на период с даты подписания договора по 31 декабря 2017 года включительно на сумму 615 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и предусмотренные договором проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Платежными поручениями № 796 от 25.12.2014, № 760 от 16.12.2014, № 176 от 05.02.2015 сумма займа была полностью перечислена заимодавцем заемщику.

Дополнительным  соглашением  № 1 от  30.12.2015 к  договору  займа  №  259  от 12.12.2014 был изменен размер процентов за пользованием займом.

Общий размер задолженности ООО «ВМЗ» перед ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» по указанным договорам займа, включая проценты за пользование заемными средствами, составляет 646 958 030, 71 руб., а именно: по договору займа № 168 от 06.12.2013 в размере 221 207 589, 01 руб., по договору займа № 180 от 23.12.2013  в  размере  2 288 468,  90  руб.,  по  договору  займа  № 259  от  12.12.2014 в  размере 423 461 972, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2017 (резолютивная часть оглашена – 10.04.2017)  в  отношении  ООО  «ВОЛГОГРАДСКИЙ  МАГНИЕВЫЙ  ЗАВОД» введена упрощенная  процедура  конкурсного  производства  по  признакам ликвидируемого  должника. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 требование ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД» в размере 646 958 030, 71 руб. (основной долг, проценты за пользование заемными средствами). 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-4026/2017 от 14.12.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2017 года по делу № А12-4026/2017 отменено. В удовлетворении заявления        публичного акционерного общества «Красноярская ГЭС» во включении в третью    очередь реестра требований кредиторов  общества    с  ограниченной    ответственностью      «Волгоградский магниевый завод» требования в размере   767 554 053,48 руб. (основной  долг, проценты за пользование заемными средствами) отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 года по делу № А12-4026/2017 производство  по  кассационной  жалобе  акционерного  общества «Русский Алюминий»  на постановление  Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А12-4026/2017 прекращено. Постановление  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от 14.12.2017 по делу № А12-4026/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» – без удовлетворения.

Определением суда от 29.11.2019 по делу № А12-4026/2017 производство  по  делу  о  несостоятельности  (банкротстве) Общества  с ограниченной   ответственностью   «Волгоградский   магниевый   завод»  прекращено. Все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований, погашены в полном объеме.

Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составила 646 958 030, 71 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 31.12.2019. 

Истец направил ответчику претензию от 21.07.2020№ ИРБ/П-ИСХ/2020.629 с требованием сумму задолженности в размере 646 958 030,71 руб., однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 14.12.2017, отменившим  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017  по делу А12-4026/2017 о включении требования ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ»  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД» в размере 646 958 030, 71 руб., установлен факт возникновения задолженности. 

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, как факт заключения договоров займа, так и факт реального перечисления денежных средств со счетов истца - ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» на счета ответчика - ООО «ВМЗ» установлены судебными актами по делу о банкротстве № А12-4026/2017.

Согласно п.3 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

Ответчик в отзыве указал, что ООО «ВМЗ», оставляя без ответа претензию ООО «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ», исходило из того, что указанные обязательства ранее ответчиком признавались. Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего иска все требования кредиторов в рамках дела о банкротстве погашены, ответчик полагает, что возврат заемных денежных средств и начисленных, но неуплаченных процентов в размере 646 958 030, 71 руб. может быть произведен на основании решения Арбитражного суда Иркутской области.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа и оплаты, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскания основного долга 478 235 000 руб. и 168 723 030, 71 руб. процентов за пользование займом.

Судебные расходые согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛГОГРАДСКИЙ МАГНИЕВЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРБЕЙСКИЙ РАЗРЕЗ» 478 235 000 руб. основного долга, 168 723 030,71 руб. процентов, всего 646 958 030,71 руб.  200 000 руб.  расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская