30/2017-26106(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «18» мая 2017г. Дело № А64-2571/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017. Полный текст решения изготовлен 18.05.2017. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебных заседаний О.И. Головчан  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Рассказово, Тамбовская область,  

о взыскании 908182,54 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 01-04/32 от 28.11.2016,  от ответчика – не явился, надлежаще извещен.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ООО ПФ «РАСКОМ», г. Рассказово  Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки  газа № 50-5-18814 от 20.11.2012г. за февраль 2017 года в размере 908 182,54 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  

18 мая 2017 года 

позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного  положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение  об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в  качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но  обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ),  - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или  представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

Почтовая корреспонденция ответчику, согласно почтовому уведомлению,  вручена ответчику заблаговременно 26.04.2017.  

П. 7 определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017  арбитражный суд уведомил стороны о возможности перехода из предварительного  судебного заседания в основное в порядке ст. 137 АПК РФ.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  

извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку надлежаще уведомленный ответчик не заявлял возражения о  невозможности рассмотрения в свое отсутствие и невозможности перехода из  предварительного в основное судебное заседание, суд по ходатайству истца завершил  предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще  извещен.  

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие  неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между  Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ПФ «Раском» (Покупатель)  был заключен договор поставки газа № 50-5-18814 от 20.11.2012 (далее – Договор № 50-5- 18814 от 20.11.2012), согласно п. 2.1 которого, Поставщик обязался поставлять и  обеспечивать транспортировку с 01.01.2013 по 31.12.2017 газа горючего природного  и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является  государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.  

В соответствии с п. 5.5.1 Договора № 50-5-18814 от 20.11.2012 в редакции  дополнительного соглашения от 01.12.2014, платежи проводятся Покупателем  ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

Истец свои обязательства по Договору № 50-5-18814 от 20.11.2012 выполнил, в  феврале 2017 года поставил газ в объеме 145,098 тыс. куб.м. на сумму 908182,54 руб., в  том числе НДС, что подтверждается Актом поданного - принятого газа № 11-1-7 от  28.02.2017, Товарной накладной на отпуск газа № Н-7739 от 28.02.2017, подписанных  сторонами электронной цифровой подписью.  

Ответчиком поставленный газ не был оплачен. 

Претензия истца № 03/1646 от 30.03.2017 о необходимости погашения  задолженности ответчиком, оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору № 50-5-18814 от 20.11.2012 в  размере 908182,54 руб. за февраль 2017 года не была оплачена ответчиком, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора поставки газа № 50-5-18814 от  20.11.2012.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по Договору № 50-5-18814 от 20.11.2012 выполнил, в  феврале 2017 года поставил газ в объеме 145,098 тыс. куб.м. на сумму 908182,54 руб., в  том числе НДС, что подтверждается Актом поданного - принятого газа № 11-1-7 от  28.02.2017, Товарной накладной на отпуск газа № Н-7739 от 28.02.2017, подписанных  сторонами электронной цифровой подписью.  

Ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой задолженности полностью или  частично не представлено.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  

материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан,  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная  фирма «РАСКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Рассказово, Тамбовская  область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тамбов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность по  договору поставки газа № 50-5-18814 от 20.11.2012г. за февраль 2017 года в размере  908 182,54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21164 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  г.Воронеж, ул. ФИО2, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров