Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5081/2020

06 октября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.07.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, Г, 1) о взыскании 5 838 167, 22 руб., в том числе: 4 168 500 руб. основного долга по договору №001/16 от 01.03.2016 с дополнительными соглашениями № 1, № 2 от 05.05.2016, 1 669 667,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2016 по 26.07.2020, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 200 руб. расходов за оформление нотариальной доверенности.

На судебное заседание явились: 

От истца: ФИО3 по доверенности от 24.07.2020 №14/17-н/14-2020-4-1505, паспорт,  удостоверение адвоката от 10.01.2017 №817; 

От ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.08.2020, б/н, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.07.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 838 167, 22 руб., в том числе: 4 168 500 руб. основного долга по договору №001/16 от 01.03.2016 с дополнительными соглашениями № 1, № 2 от 05.05.2016, 1 669 667,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2016 по 26.07.2020, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 200 руб. расходов за оформление нотариальной доверенности.

25.09.20 г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 05 октября 2020 года 11 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 октября 2020 года 11 час. 45  мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительные документы: соглашение об оказании юридической помощи №19 от 24.07.20 г.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, заявил о несоразмерности заявленной неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 001/16, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет следующие работы:

- ремонт корпуса т/х «МПН-694Б»;

- носовая часть 200 м2;

- средняя часть корпуса 469 м2;

- корма 240 м2;

- изготовление забортных коробок 2 шт.;

- ремонт полутоннелей 2 шт.

По п. 1.3 договора заказчик берет на себя расходы по оплате питания, проживания, проезда до места назначения и обратно специалистов исполнителя.

Пунктом 2.2 договора установлено, что сумма вознаграждения исполнителя рассчитывается, исходя из общего произведенного объема работ на момент подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Стоимость работ рассчитывается исходя из стоимости выполненных работ по техническому заданию заказчика.

 Стоимость работ составляет 6 500 рублей в средней части судна на 7 500 рублей в кормовой и  носовой частях судна за выполненный квадратный метр.

Изготовление забортных коробок 2 шт., стоимость 1 забортной коробки 60 000 рублей.

Ремонт полутоннелей 2 шт., стоимость 1 шт. 50 000 рублей.

Сумма вознаграждения может быть изменена сторонами путем заключения последующего дополнительного соглашения (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора окончательная оплата производится после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По п. 6.1 договора срок действия договора 01.03.2016 до полного исполнения обязательств сторон.

05.05.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому истец обязуется произвести замену днищевой обшивки кормовой части корпуса т/х РТ-777 (на 50% от запланированного объема), произвести правку набора холостого, флорного, рамного и стрингера.

Разделом 2 дополнительного соглашения № 1 к договору заказчик оплачивает 600 000 рублей без учета НДС. Заказчик перед началом работ вносит предоплату в размере 30 % от суммы соглашения, окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета.

05.05.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому истец обязуется произвести выморозку трюмов от льда правку корпуса т/х СПН-694.

Разделом 2 дополнительного соглашения № 1 к договору заказчик оплачивает 1 000 000 рублей без учета НДС. Заказчик перед началом работ вносит предоплату в размере 30 % от суммы соглашения, окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета.

Сторонами подписаны акты № 1 от 09.05.2016 на сумму 6 568 500 рублей, № 2 от 09.05.2016 на сумму 600 000 рублей,  № 3 от 09.05.2016 на сумму 1 000 000 рублей, всего на 8 168 500 рублей. Акты выполненных работ подписаны без замечаний, заказчик претензий по срокам, качеству и объему работ не имеет.

22.06.2016 истцом в адрес ответчика выставлены счет на оплату № 1, счет-фактура №  1 на сумму 6 568 500 рублей, счет на оплату № 2, счет-фактура №  2 на сумму 600 000 рублей, счет на оплату № 3, счет-фактура №  3 на сумму 1 000 000 рублей.

АО «Энерготранснаб» платежным поручением № 3401 от 20.09.2016 произвело оплату  по договору № 001/16 за ответчика  в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик частично погасил задолженность  платежными поручениями № 156 от 17.07.2017 в размере 1 000 000 рублей, № 365 от 02.08.2017 в размере 1 000 000 рублей, № 25 от 07.09.2017 в размере 1 000 000 рублей.

15.03.2018 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.03.2018, согласно которому на 15.03.2018  задолженность общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» перед ФИО2 составляет 1 035 014, 70 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.06.2020 об оплате оставшейся задолженности в размере 4 168 500 рублей, претензия вручена ответчику 25.06.2020 за номером входящего № 20-02/132.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.07.2020 претензия вручена ответчику 25.06.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что срок исковой давности прервался подписанием ответчиком акта сверки от 15.03.2018.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

15.03.2018 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.03.2018, согласно которому на 15.03.2018  задолженность общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» перед ФИО2 составляет 1 035 014, 70 рублей.

Таким образом, течение срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прервалось подписанием акта сверки на сумму признанного долга 1 035 014,70 рублей, течение срока исковой давности начинается заново 15.03.2018, срок исковой давности истекает 15.03.2021.

На основании изложенного, истцом доказана задолженность в размере 1 035 014,70 рублей согласно данным акта сверки.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 669 667,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2016 по 26.07.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В данном случае претензионный порядок продлевает срок исковой давности на 30 дней.

Следовательно, с учетом даты обращения истца в суд с иском – 28.07.2020, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 (28.07.2020 – 3 года – 30 дней) по 26.07.2020 не истек.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 26.07.2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 035 014,70 р.

28.06.2017

17.09.2017

82

9,00

1 035 014,70 ? 82 ? 9% / 365

20 927,15 р.

1 035 014,70 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 035 014,70 ? 42 ? 8.5% / 365

10 123,29 р.

1 035 014,70 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 035 014,70 ? 49 ? 8.25% / 365

11 463,14 р.

1 035 014,70 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 035 014,70 ? 56 ? 7.75% / 365

12 306,75 р.

1 035 014,70 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 035 014,70 ? 42 ? 7.5% / 365

8 932,32 р.

1 035 014,70 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 035 014,70 ? 175 ? 7.25% / 365

35 977,39 р.

1 035 014,70 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 035 014,70 ? 91 ? 7.5% / 365

19 353,36 р.

1 035 014,70 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 035 014,70 ? 182 ? 7.75% / 365

39 996,94 р.

1 035 014,70 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 035 014,70 ? 42 ? 7.5% / 365

8 932,32 р.

1 035 014,70 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 035 014,70 ? 42 ? 7.25% / 365

8 634,57 р.

1 035 014,70 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 035 014,70 ? 49 ? 7% / 365

9 726,30 р.

1 035 014,70 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 035 014,70 ? 49 ? 6.5% / 365

9 031,57 р.

1 035 014,70 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 035 014,70 ? 16 ? 6.25% / 365

2 835,66 р.

1 035 014,70 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 035 014,70 ? 40 ? 6.25% / 366

7 069,77 р.

1 035 014,70 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 035 014,70 ? 77 ? 6% / 366

13 064,94 р.

1 035 014,70 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 035 014,70 ? 56 ? 5.5% / 366

8 709,96 р.

1 035 014,70 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 035 014,70 ? 35 ? 4.5% / 366

4 453,96 р.

Сумма основного долга: 1 035 014,70 р.

Сумма процентов: 231 539,39 р.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 200 руб. расходов за оформление нотариальной доверенности.

Истцом в подтверждение представлены копия квитанции № 496613 от 28.07.2020 об оплате 50 000 рублей на оплату услуг представителя, соглашение 19 об оказании юридической помощи от 24.07.2020, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: подготовить, подписать и направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исковое заявление о взыскании задолженности с общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» по договору № 001/16 т 01.03.2016 с дополнительными соглашениями № 1 от 05.05.2016 и № 2 от 05.05.2016 в пользу ИП ФИО2, представлять интересы доверителя в арбитражных судах первой, апелляционной и последующей инстанций.

По п. 3 соглашения  гонорар составляет 50 000 рублей.

Для удостоверения полномочий представителя ФИО3 истцом оформлена нотариальная доверенность, за составление и удостоверение которой потрачено 5 200 рублей

Истцом в доказательство оплаты оказанных услуг представлен приходно-кассовый ордер № 1 от 14.05.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, определяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание характер спора, объем услуг, оказанных в рамках соглашения от 24.07.2020 (подготовка и подача искового заявления, ходатайства во исполнение определения об оставлении иска без движения, ходатайства о приобщении дополнительных документов, участие в судебных заседаниях 15.09.2020, 28.09.2020, 05.10.2020), продолжительность рассмотрения дела, прейскуранты цен на аналогичные представительские услуги, суд считает предъявленный размер судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

При этом суд отмечает, что оформление нотариально удостоверенной доверенности, выданной представителю ФИО3, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть отнесено к судебным издержкам, поскольку истцом, в рассматриваемом случае, не доказана связь расходов по нотариальному заверению общей доверенности, в том числе указание договора и дополнительных соглашений, стоимостью  5 200 рублей, с рассмотрением данного дела арбитражным судом, в указанной части требований следует отказать.

Определением суда от 21.08.2020 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 21, 69 % (1 266 554, 09 рублей (размер удовлетворенных требований) / 5 838 167, 22 рублей (размер заявленных требований).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 5 838 167, 22 рублей размер государственной пошлины составляет 52 191 рубль.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать судебные расходы на оплату услуг 6 507 рублей (30 000 рублей * 21, 69 %); с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 320, 23 рублей (52 191 рублей * 21, 69 %); с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 40 870, 77 рублей (52 191-11 320, 23).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, Г, 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 266 554,09 рублей задолженности, в том числе 1 035 014,70 рублей основного долга, 231 539,39 рублей процентов за период с 28.06.2017 по 26.10.2020, а также 6 507 рублей расходов на представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 870,77 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, Г, 1) в доход федерального бюджета 11 320,23 рублей государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.