АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33614/2022

19 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения №075S19220016545  от  15.06.2022 года,  а также по заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 63500  руб.

 

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 3 1, паспорт;

от ГУ - ОПФР по Свердловской области – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2021 № Д/152, паспорт.

 

 Отводов суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 16.08.2022 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

 

Управление Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения №075S19220016545  от  15.06.2022 года. 

От государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области поступило встречное заявление о взыскании с Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области финансовых санкций в размере 63500 руб.

Встречное исковое заявление принято судом к производству. 

Управление Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области представило отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области в  Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области  был представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год на 127 застрахованных лиц  05.03.2021 года, при сроке представления – не позднее 01.03.2021 года.

15.06.2022 заинтересованным лицом вынесено решение №075S19220016545, которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 63500 руб.

Полагая, что решение №075S19220016545  от  15.06.2022 года вынесено неправомерно Управление Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному надзору по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Кроме того, от  государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области поступило встречное заявление о взыскании с Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области  финансовых санкций в размере 63500 руб.

Согласно  ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушения указанным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

П. 2 и п. 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее — Закон № 27-ФЗ) предусмотрены сроки и содержание сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которые должны быть представлены страхователями в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по утвержденным формам.

Форма «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (далее - СЗВ-СТАЖ) утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, к такому страхователю применяются  финансовые  санкции  в  размере  500  рублей  в  отношении  каждого застрахованного лица.

Управлением Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области в  Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области  был представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год на 127 застрахованных лиц  05.03.2021 года, при сроке представления – не позднее 01.03.2021 года.

Оспаривая решение, Управление ссылается на наличие смягчающих вину обстоятельств:

- правонарушение совершено впервые;

-незначительность периода просрочки; 

-отсутствие умысла на совершение правонарушения;

 -сумма наложенного ПФ штрафа несоразмерна тяжести совершенного правонарушения;

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, считает  требования Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п. 4 ст. 44 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

Согласно пункту 24 статьи 5  Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" статья 44 Закона № 212-ФЗ признана утратившей силу с 01.01.2015 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Ссылаясь на ранее выраженную им в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П правовую позицию, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 19.01.2016 № 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Учитывая несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий  нарушения, незначительный пропуск срока, суд считает возможным снизить размер штрафа, начисленного согласно оспариваемому решению до 6350 руб.

Требование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области штрафа подлежит удовлетворению в части – в сумме 6350 руб.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные Управлением Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области требования удовлетворить частично.

 Признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №075S19220016545  от  15.06.2022 года в части привлечения Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области  к ответственности в виде штрафа, превышающего 6350 руб.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области ".  

В остальной части требований отказать.

2. Заявленные Государственным учреждением  – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной  службы  по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору  по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за  2021 год в размере 6350 руб.

В остальной части требований отказать.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Н.В. Гнездилова