АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1460/18

г. Назрань

11 июля 2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виренд Интернейшнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии»  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, третьи лица: Министерство Здравоохранения по Республики Ингушетия, Министерство Финансов по Республики Ингушетия,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, заявил  ходатайство о рассмотрении дела без участия, от ответчика – ФИО1 (по доверенности), от Минздрава по РИ – не явились (уведомлены), от Минфина по РИ- не явились (уведомлены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виренд Интернейшнл» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» , о взыскании задолженности.

Представители Министерства здравоохранения Республики Ингушетия, Министерство Финансов по Республики Ингушетия  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга признал.

Истец, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.

06.07.2018г. от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Виренд Интернейшнл» поступило письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пений за просрочку исполнения обязательств.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

03.11.2016 между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 1454 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить поставку медикаментов (противомикробные и антибактериальные препараты для системного использования) для нужд Учреждения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) являющимся неотъемлемой частью контракта. Заказчик принимает на себя обязательства оплатить работы, указанные в приложении №1, в размере и сроки на условиях контракта.

Цена контракта составляет 2 183 314 рублей оплата производится  по факту поставки до 31.12.2016г.

В целях исполнения контракта Обществом были поставлены товары по товарной накладной №1345 от 09.11.2016г. на сумму 2 183 314 рублей.

14.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 46/18 с  требованием  исполнить обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское  законодательство  основывается  на  признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в 3 установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных  последствий,  связанных  с  применением  договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая контракт, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том числе рисковым характером предпринимательской деятельности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец  свою  часть  обязательств,  предусмотренных  приложение №1 к контракту, выполнил в установленный договором срок.

В свою очередь ответчик свои обязательства, возложенные на него в соответствии с условиями контракта, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 35215 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии»  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виренд Интернейшнл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 183 314 рублей,  расходы на оплату госпошлины в размере 35 215 рубля,  а всего взыскать 2 218 529 (Два миллиона двести восемнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Виренд Интернейшнл» в части требования по взысканию пений за просрочку исполнения обязательств. В указанной части производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                      Гелисханова Р.З.