Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47033/2024

04 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: публичное акционерное общество "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца:  ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (далее – ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") о взыскании 7 213 516,80 руб. задолженности, 77 099,42 руб. неустойки за период с 30.11.2023 по 21.05.2024 по договору от 02.11.2023 № 09-149/23 (далее – Договор), 100 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил снизить размер расходов на представителя. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (подрядчиком) и ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (заказчиком) заключен Договор на выполнение электромонтажных работ в бытовых и производственных корпусах по адресу: 

<

...>.

В согласии с п. 3.1. Договора сроки выполнения подрядчиком работ: начало - с даты подписания Договора обеими сторонами, окончание - 31 марта 2024 года.

В соответствии с п. 5.10 Договора моментом исполнения подрядчиком обязательств по Договору, являющимся сдачей подрядчиком заказчику результата работ по Договору, считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно п. 6.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 7 213 516, 80 руб. 

По п. 6.2. Договора оплата выполненных подрядчиком работ и принятых заказчиком результатов этих работ по Договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые представляются подрядчиком заказчику не позднее срока окончания выполнения работ по Договору, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Согласно п. 8.4. Договора за нарушение сроков расчета по Договору подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" направило ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" претензию от 08.04.2024 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик доказательств оплаты работ не представил. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 7 213 516,80 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 77 099,42 руб. неустойки за период с 30.11.2023 по 21.05.2024 на основании пункта 8.4. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь. 

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец заявил требование о взыскании 100 000 руб. расходов на представителя.

В подтверждение факта несения расходов истец представил договор от 14.05.2024 № ЮЛ-11/24, платежное поручение от 15.05.2024 № 180 на сумму 100 000 руб. 

Ответчик, ссылаясь на то, что дело не относится к категории сложных, истцом составлено лишь исковое заявление, по делу состоялось одно судебное заседание, просит суд в удовлетворении заявления отказать, в случае удовлетворения требования, снизить размер расходов до 10 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в размере 40000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 7213516,80 руб. задолженности, 77099,42 руб. неустойки, 40000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 59453 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.