ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.04.2024                                                                                Дело № А41-57056/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Анисимовой О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Фитинг» – ФИО1 (генерального директора по протоколу от 30.06.2016), ФИО2 (представителя по доверенности от 14.03.2024),

от общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Шмельбетон» – ФИО3 (представителя по доверенности от 01.07.2023),

от общества с ограниченной ответственностью «Шмельбетон» – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «МЭЛФ» – извещено, представитель не явился,

от Комитета имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области – извещен, представитель не явился,

от Администрации городского округа Электросталь Московской области – извещена, представитель не явился,

рассмотрев 02.04.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Фитинг»

на решение от 02.11.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 25.01.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-57056/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Фитинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Шмельбетон», обществу с ограниченной ответственностью «Шмельбетон»

о взыскании денежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МЭЛФ», Комитет имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области, Администрация городского округа Электросталь Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Фитинг» (далее – ООО «Сантехмонтаж Фитинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Шмельбетон» (далее – ООО «ТПК Шмельбетон»), обществу с ограниченной ответственностью «Шмельбетон» (далее – ООО «Шмельбетон») об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:536 площадью 970 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район (ныне г.о. Электросталь), с/

<

...> от незаконно установленного быстровозводимого строения (ориентировочные параметры длина 14 м., ширина 5, высота 7 м), незаконно организованной импровизированной автостоянки и дислоцированных на ней крупногабаритных транспортных средств; часть (ориентировочной площадью 3 486 кв. м.) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704012:1316 площадью 5 511 кв. м., расположенного по адресу Московская область, Ногинский район (ныне г.о. Электросталь), с/

<

...> от результатов своей хозяйственной деятельности (отходов производства, производственно-строительного мусора и прочих ТБО неустановленного происхождения), либо возложить данную обязанность по освобождению участка на ООО «Сантехмонтаж Фитинг» с возмещением понесенных расходов в размере 3 295 130,75 рублей путем взыскания указанной суммы с ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон»; о взыскании убытков в размере 3 280 500,17 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы, стоимости расходов, необходимых для освобождения земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0704011:536, 50:16:0704012:1316, в размере 1 997 831,88 рублей, платы за размещение на земельных участках с кадастровыми номерами 50:16:0704011:536, 50:16:0704012:1316 недвижимости и материалов за период с 04.03.2021 по 04.10.2023 в размере 2 593 119 рублей, рассчитанные на дату подписания настоящего заявления, убытков за период с 04.03.2021 на дату проведения экспертного заключения в связи с невозможностью использования в хозяйственной деятельности земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0704011:536, 50:16:0704012:1316 в размере 2 535 480 рублей.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «МЭЛФ», Комитет имущественных отношений администрации городского округа Электросталь Московской области, Администрация городского округа Электросталь Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023 производство по делу в части требований об обязании освободить часть земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0704011:536, 50:16:0704012:1316 прекращено в связи с принятием частичного отказа ООО «Сантехмонтаж Фитинг» от требований. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Сантехмонтаж Фитинг» просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представители ООО «Сантехмонтаж Фитинг» поддержали доводы и требования кассационной жалобы, представитель ООО «ТПК Шмельбетон» возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В удовлетворении ходатайства, заявленного ООО «Сантехмонтаж Фитинг» в кассационной жалобе, о допросе в качестве свидетелей физических лиц, которые располагают подробными сведениями о размещении ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон» отходов их производства на земельном участке ООО «Сантехмонтаж Фитинг», отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полномочий по сбору и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Сантехмонтаж Фитинг» и ООО «ТПК Шмельбетон», обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, ООО «Сантехмонтаж Фитинг» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0704012:1316, 50:16:0704011:536. Данные земельные участки образованы путем разделения земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:72208 площадью 21 447 кв. м., расположенного по адресу: Московская область, с/

<

...>.

ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон» по отношению к ООО «Сантехмонтаж Фитинг» являются смежными землепользователями, осуществляют хозяйственную деятельность на земельном участке, площадью 6000 кв. м. с кадастровым номером 50:16:0704011:118 по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Новые дома, стр. 8В, на условиях договора аренды с ООО «СП МЭЛФ».

ООО «Сантехмонтаж Фитинг» сослалось на то, что существенная часть принадлежащих ООО «Сантехмонтаж Фитинг» земельных участков (площадью 5511 кв. м. земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704012:1316 и земельного участка площадью 970 кв. м. с кадастровым номером 50:16:0704011:536) противоправно занята ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон» путем незаконного размещения их имущества и отходов хозяйственной деятельности на данных земельных участках.

В связи с этим ООО «Сантехмонтаж Фитинг», также ссылаясь на то, что требования об освобождении земельных участков ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон» не исполнены, размещение принадлежащего ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон» имущества нарушает вещное право ООО «Сантехмонтаж Фитинг» и создает препятствия в осуществлении экономической деятельности, ООО «Сантехмонтаж Фитинг», обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая заявление ООО «Сантехмонтаж Фитинг» не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 393, 394, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание выводы судебных экспертиз, оценив заключение кадастрового инженера, представленного ООО «Сантехмонтаж Фитинг» в совокупности с иными доказательствами, признали, что ООО «Сантехмонтаж Фитинг» не доказало размещение именно ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон» имущества и отходов хозяйственной деятельности на земельных участках кадастровыми номерами 50:16:0704012:1316, 50:16:0704011:536, противоправного поведения ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон». Также суды приняли во внимание судебные акты по другим делам.

При этом суды признали несостоятельной ссылку ООО «Сантехмонтаж фитинг» на письмо электронной переписки от 22.04.2021, адресованное в адрес prom-met@list.ru от direktor@shmelbeton.ru, как на доказательство неправомерного поведения ООО «ТПК Шмельбетон», ООО «Шмельбетон», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 22.04.2021 адрес электронной почты prom-met@list.ru принадлежит ООО «Сантехмонтаж фитинг», а также отсутствуют сведения о наличии правоотношений между сторонами спора.

Суды, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебные акты, касающиеся осуществления деятельности на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0704011:8, также заключили, что правопредшественники ООО «Сантехмонтаж Фитинг» длительное время осуществляли землепользование земельным участком с кадастровым номером 50:16:0704011:8 (из которого в дальнейшем образованы земельные участки с кадастровым номером 50:16:0704011:536 площадью 970 кв. м. и с кадастровым номером 50:16:0704012:1316 площадью 5511 кв. м.), хозяйственная деятельность осуществлялась в составе единого производственного комплекса (предприятия) по сортировке и переработке вторичных материалов и логистике строительных материалов, что приводило к размещению отходов данной деятельности на прилегающей территории. ООО «Сантехмонтаж фитинг» не могло не знать о том, какая деятельность осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0704011:8, следовательно, о результатах данной деятельности в виде складирования отходов и продуктов переработки ООО «Сантехмонтаж фитинг» также было осведомлено.

Вопреки мнению ООО «Сантехмонтаж фитинг», выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы ООО «Сантехмонтаж фитинг», направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких и иных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А41-57056/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

О.В. Анисимова