АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7321/2024

09 августа 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-7321/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралспецзащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 14.07.2020, паспорт,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Уралспецзащита» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УМК» (ответчик) о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения по договору поставки от 31.08.2023 № 20, 2811 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.12.2023 по 24.01.2024, с продолжением их начисления с 25.01.2024  по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 19.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 11.03.2024 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов, в том числе подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 65 – 68 АПК РФ).

Определением суда от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.05.2024.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представлен.

Определением от 15.05.2024 судебное разбирательство назначено на 03.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик не обеспечил участие своего представителя. 

Определением суда от 06.07.2024 судебное заседание отложено на 05.08.2024.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Уралспецзащита» (покупатель) и ООО «Уральская многопрофильная компания» (поставщик) заключен договор поставки от 31.08.2023 № 20, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить и передать в собственность гофрокартон и изделия из него (далее именуемые «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Ассортимент, количество, срок и порядок поставки, цена и порядок оплаты товара определяются и указываются сторонами в приложении, которое являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставщик поставляет покупателю товар по ценам, указанным в счете на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает товар в размере 100% до отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сторонами  подписана спецификация от 05.09.2023 № 1, в которой определены срок поставки - до 22.09.2023, срок оплаты - предоплата 25% за 10 дней до поставки, поставка осуществляется кратно 1125 шт. продукции, оплата и поставка всей партии не позднее 22.09.2023, стоимость товара - 247 500 руб.

По платежным поручениям от 26.09.2023 № 1441, от 12.09.2023 № 1342, от 05.09.2023 № 1296 покупателем перечислено поставщику 247 500 руб.

При этом поставщиком поставка товара произведена лишь на сумму 82 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.10.2023 № 30.

В связи с тем, что поставщиком обязательства исполнены не в полном объеме, покупателем в адрес поставщика направлена претензия от 08.12.2023 № 46, содержащая требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

Нарушение ответчиком обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным исполнением денежных средств, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, послужило основанием для обращения ООО «Уралспецзащита» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику спорной суммы подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком доказательств передачи товара на сумму 165 000 руб. либо ее возврата истцу не представлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65 , часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку покупателем перечислена предварительная оплата за согласованный к поставке товар, ответчиком поставка товара не произведена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.12.2023 по 24.01.2024 составил 2811 руб. 56 коп.

Этот расчет проверен судом и признан верным.

Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, иск в данной части также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Данное требование основано на положениях статьи 395 ГК РФ, разъяснениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6034 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецзащита» (ИНН 

<

***>) 167 811 руб. 56 коп., в том числе 165 000 руб. задолженности, 2 811 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 034 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецзащита» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (165 000 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 25.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева