АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9073/2022

город Саранск16 декабря 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 25 ноября 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304645336501936, ИНН 

<

***>, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кадошкинский район, с. Паево)

о взыскании задолженности в размере 291 038 руб., процентов за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22 193 руб. 07 коп., процентов, начисленных на дату фактической оплаты задолженности, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности в размере 291 038 руб., процентов за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22 193 руб. 07 коп., процентов, начисленных на дату фактической оплаты задолженности, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Определением суда от 11 октября 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25 ноября 2022 года принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 декабря 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2022 по настоящему делу, в связи с чем судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в период с 15.03.2021 по 11.05.2021 поставил ООО «Возрождение» товары на сумму 339 282 руб.

Ответчик частично оплатил данный товар на сумму 48 244 руб.

Задолженность составила 291 038 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией № АВ-205/385-22 от 03.02.2022 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность в размере 291 038 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 44 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 291 038 руб. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе: подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами №И0000004937 от 15.03.2021, И0000005638 от 19.03.2021, И ДЗЧ000690 от 26.03.2021, И ЗМР000075 от 13.04.2021, И ЗМР000109 от 19.04.2021,  И ЗМР000124 от 20.04.2021, И ЗМР000152 от 23.04.2021, И ЗМР000201 от 11.05.2021 и не опровергнута ответчиком иными доказательствами. 

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. 

Суд расценивает указанные поставки товара как бездоговорные, поскольку доказательства иного в материалах дела не содержатся.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Так как до настоящего времени задолженность за поставленный товар в сумме 291 038 руб. покупателем не оплачена, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО «Возрождение» основного долга в сумме 291 038 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом ответчику начислены проценты за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 22 193 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов составлен истцом верно. 

Расчет процентов ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы процентов не заявлялось.

Истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга. 

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами". 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 и, по истечении 6 месяцев с даты введения моратория, с 01.10.2022, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22 193 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента окончания моратория - 01.10.2022 и по день фактической оплаты суммы 291 038 руб. заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9265 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кадошкинский район, с. Паево) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304645336501936, ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность в размере 291 038 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22 193 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Александров