Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10358/21

19 мая 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЭЛМОНТ ЭНЕРГО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лица: ПАО "Россети Московский регион", АУ "ФСК-"САЛЮТ", АУ "ФОК "САЛЮТ", АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

о взыскании 1 337 107,4 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.05.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЭЛМОНТ ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за март 2020 г. в размере 1 216 853, 74 руб.. неустойки в  размере 120 253, 66 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.09.2020 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части неустойки и просил суд взыскать с ответчика стоимость фактических потерь за март 2020 в размере 1 216 853,69 руб., неустойку в размере 234 099,69 руб. за период с 19.04.2020 по 17.05.2021, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители АО "МОСОБЛЭНЕРГО", АУ "ФСК-"САЛЮТ" поддержали позицию истца, представили письменные пояснения по существу спора.

ПАО "Россети Московский регион", АУ "ФОК "САЛЮТ" явку полномочных представителей не обеспечили, извещены.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик) и ООО «Элмонт Энерго» (далее - Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.07.2017 № 66-401.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя (п. 2.1 Договора).

Согласно    сведениям    из    балансов    электрической    энергии    по    сети ООО «Элмонт Энерго» за март 2020 года подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили:

- за март 2020 - 1540 922 кВт/ч (п. 5 Баланса) на общую сумму 4 812 794,68 руб.

В соответствии с условиями Договора АО «Мосэнергосбыт» составило и направило счета-фактуру № ОД/ОД/133 от 31.03.2020.

АО «Мосэнергосбыт» счет - фактурой №ОД-486 от 30.06.2020 произвело корректировку объема фактических потерь на -114 892,35 руб.

Как следует из искового заявления, за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии по Договору за март 2020 в размере 1 216 853,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменные претензии с требованиями добровольно оплатить сумму задолженности.

Однако обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГКРФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого        хозяйства        установлен        пунктом        50        Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, в связи со следующим.

Между ГУП МО «Электросеть» (Арендодатель по договору) и АО «Мособлэнерго» (Арендатор по договору) заключен Договор аренды электросетевого имущества, расположенного на территории г.о. Долгопрудный Московской области от 01.0.2019 № 02/Д-2019 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором АО «Мособлэнерго» приняло в аренду электросетевое имущество обеспечивающее электроснабжение объектов ФОК «Салют» по адресу: 

<

...> (п. 1 перечня имущества, Приложение № 1 к Договору).

Факт приема имущества подтверждается Актом от 01.01.2019 г.

Право хозяйственного ведения ГУП МО «Электросеть» на имущество подтверждается Распоряжением Минмособлимущества от 06.04.2017 № 13ВР-474 «Об имуществе Московской области».

Принятое электросетевое имущество включает в себя:

БКТП (Комплексная трансформаторная подстанция блочного типа (инв. № 029-044-4394, Лит. Е, адрес БКТП: 

<

...>);

Низковольтные электрические сети (инв. № 029:044-4397, Лит. 6Л);

Высоковольтные электрические сети (инв. № 029:044-4394, Лит. 4Л);

В соответствие с п. 1.4. Договора электросетевое имущество передано Арендатору в целях осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями потребителям, и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям в границах городского округа Долгопрудный Московской области.

На основании изложенного АО «Мособлэнерго» с 01.01.2019 г. владеет и пользуется вышеуказанным электросетевым имуществом на законных основаниях.

АО «Мособлэнерго» как владелец указанного выше электросетевого имущества на основании заявок АУ «ФСК-«САЛЮТ» в 2019 году выполнило работы по переоформлению документации по технологическому присоединению объектов по адресу: 

<

...> в соответствии с существующей схемой электроснабжения.

По результатам выполнения работ между АО «Мособлэнерго» и АУ «ФСК-«САПЮТ» были подписаны два Акта об осуществлении технологического присоединения (далее-Акты), а именно:

- Акт № 1903405 от 07.05.2019, по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, 50:42:0010310:171 (Спортивный корпус с трибунами и освещением футбольного поля).

Акт № 1903407 от 07.05.2019, по объекту, расположенному по адресу: Московская обла- сть, 

<

...>, 50:42:0010310:170 (ФОК с бассейном и ледовой ареной).

С момента оформления указанных выше Актов расчет потребления электроэнергии по абоненту АУ «ФСК-«САЛЮТ» производился по приборам учета находящимся на его границе балансовой принадлежности, а объем полезного отпуска электрической энергии, то есть объем электрической энергии, который был поставлен АУ «ФСК-«САЛЮТ», включался в общий объем полезного отпуска электрической энергии АО «Мособлэнерго».

В связи с изложенным объем электропотребления АУ «ФСК-«САПЮТ» в период сентябрь-декабрь 2019 не подлежит включению в объем полезного отпуска ООО «Элмонт Энерго».

В соответствии с пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 балансы электрической энергии составляет сетевая организация до 10 числа месяца следующего за расчетным, также определяет вход в сеть, объем потребления электрической энергии и фактические потери.

Таким образом, действующим законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено включение спорного объема электропотребления в последующие периоды.

В связи с изложенным требования ответчика о включении объема электропотребления АУ «ФСК-«САЛЮТ» в период сентябрь-декабрь 2019 в объем полезного отпуска за март 2020 являются необоснованными.

В силу частей 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, обосновывающие размер заявленных требований.

Ответчик, со своей стороны, доказательства, исключающие  правомерность требований истца, на рассмотрение не представил.

Оценив  по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела документы,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания стоимости потерь электрической энергии в размере 1 216 853,69 руб. за март 2020.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки в размере 234 099,69 руб. за период с 19.04.2020 по 17.05.2021, рассчитанной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный Истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 14.10.2020 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика так же отклоняются судом, в связи с тем, что данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат сложившейся правоприменительной практике,  имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64,67,68,71 АПК РФ, не опровергают и не исключают правомерности требований истца, иных оснований  для отказа в удовлетворении исковых требований Ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371 руб. 

Государственная пошлина в размере 1 139 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭЛМОНТ ЭНЕРГО" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" стоимость фактических потерь за март 2020 в размере 1 216 853,69 руб., неустойку в размере 234 099,69 руб. за период с 19.04.2020 по 17.05.2021, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371 руб.

Взыскать с ООО "ЭЛМОНТ ЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 139 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                                     Т.Ю. Гришина