ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-28138/2021

г. Самара

04 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ООО «Финансовая грамотность» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2022 вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего  о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 гражданка ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения: 31.12.1976 года, место рождения: пос. з/совхоз Луч Чистопольский район ТАССР, адрес: 

<

...> признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на пять месяцев до 03.07.2022.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации СРО АУ «Лига» (420087, г. Казань, а/я 157).

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о завершении процедуры реализации имущества должника.

По результатам рассмотрения отчета Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 21.07.2022 следующего содержания: 

«Завершить процедуру реализации имущества гражданина – ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения: 31.12.1976 года, место рождения: пос. з/совхоз Луч Чистопольский район ТАССР, адрес: 

<

...>. 

Освободить гражданина – ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения: 31.12.1976 года, место рождения: пос. з/совхоз Луч Чистопольский район ТАССР, адрес: 

<

...> от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), дата рождения: 31.12.1976 года, место рождения: пос. з/совхоз Луч Чистопольский район ТАССР, адрес: 

<

...>.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по реквизитам, представленным арбитражным управляющим.».

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2022.

Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Завершая процедуру реализации имущества должника-гражданина, суд первой инстанции указал, что финансовым управляющим представлен отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31(7232) от 19.02.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 8163221 от 07.02.2022. 

Как установил суд первой инстанции, согласно представленному отчету по процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. 

На основании представленных документов, результатах проведенного анализа финансового состояния суд первой инстанции сделал констатировал отсутствие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствие признаков фиктивного банкротства. Также, как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим не выявлены основания для оспаривания сделок должника.

Также, согласно представленному отчету, в ходе проведения в отношении должника процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов: в состав третьей очереди кредиторов включены два конкурсных кредитора с общей суммой требований в размере 849 013,36 рублей; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. 

При этом, требования кредиторов не погашались ввиду недостаточности имущества. Текущие расходы составили 16 119,58 руб. и были погашены должником.

Кроме того, как указал суд первой инстанции согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо иное движимое/недвижимое имущество (в том числе здания, сооружения, жилые помещения, земельные участки, транспортные средства самоходная техника, маломерные суда, опасные производственные объекты) за должником не зарегистрировано. Таким образом, какое-либо имущество, подлежащее реализации, у гражданина ФИО2 финансовым управляющим не выявлено. 

Также, суд первой инстанции указал, что в материалы дела  представлены свидетельства о рождении детей, свидетельство о государственной регистрации заключения брака, также иные сведения по должнику и его супругу.

Суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия и иные источники для пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также указал, что основания для отказа в освобождении должника от исполнения обязательств, отсутствуют.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве процедура реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела, в том числе из заявления о банкротстве должника, справки РЭО ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан б\н б\д, карточки учета транспортного средства следует, что на супруга должника - ФИО4 зарегистрирован автомобиль LADA XRAY, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>.

Однако в отчете финансового управляющего сведения о данном имуществе отсутствуют. Финансовым управляющим в отчете не отражены сведения о включении данного имущества в конкурсную массу должника и сведения о реализации данного имущества.

С момента введения в отношении должника процедуры реализации его имущества финансовый управляющий обладает всем объемом полномочий, позволяющих осуществить формирование конкурсной массы за счет имеющегося имущества должника, а также за счет пополнения конкурсной массы путем истребования имущества должника у лиц, у которых оно находится, оспаривания сделок должника и пр.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ и пунктов 1 и 3 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). 

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника могло быть включено общее имущество супругов, подлежащее реализации, и денежные средства от его реализации могли быть направлены для расчета с кредитором, однако указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении вопроса о завершении процедуры банкротства не были исследованы.

Упомянутое транспортное средство из конкурсной массы в установленном порядке не исключалось, судебный акт о его разделе, признании личной собственностью одного из супругов также отсутствует, не имеется доказательств заключения супругами брачного договора.

Ссылки финансового управляющего  в апелляционной жалобе на приобретение автомобиля  за счет кредитных средств, предоставленных непосредственно супругу, не оценивались судом первой инстанции, представленные справки АО «Газпромбанк» о задолженности ФИО4 по различным кредитам указанного обстоятельства не подтверждают, поскольку безусловная их взаимосвязь с приобретением автомобиля (в том числе с учетом сроков предоставления кредитов и даты приобретения автомобиля) не усматривается. При этом, по мнению апелляционного суда, в рассматриваемом случае, указанные обстоятельства сами по себе не являются определяющими, поскольку значение имеет относимость либо не относимость указанного имущества к общему для супругов, что, как указано выше, судом первой инстанции не устанавливалось, имущество из конкурсной массы не исключалось.

С учетом изложенного, оснований для завершения процедуры реализации имущества должника у суда первой инстанции, без исследования и установления указанных обстоятельств, не имелось.

Таким образом, цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты,  имеется вероятность пополнения конкурсной массы, осуществления расчетов с кредиторами, следовательно, завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника является преждевременным, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника не подлежало удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2022 по делу №А65-28138/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

 

СудьиЛ.Р. Гадеева 

 

Я.А. Львов