АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149123/23-180-1200

15 января 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА  КОНТРОЛЯ" (620016, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА"  (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 27 798 руб. 00 коп. пени, а также 33 000 руб. 00 коп. судебных  расходов на оплату услуг представителя  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  размера исковых требований о взыскании 27 798 руб. 00 коп. пени, а также 33 000 руб.  00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв не  представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123,  156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

10 мая 2023 г. между ООО «Сфера Контроля» (ПОСТАВЩИК) и ПАО  «ГЕОТЕК СЕЙСМОРАЗВЕДКА» (ПОКУПАТЕЛЬ) был заключен Договор поставки №  ТНГЦ-86393, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель  принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена,  сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью Договора.  

Согласно Спецификации № 1 к Договору стоимость отгружаемой партии товара  составляет 820 000,00 руб., в т.ч. НДС.  

22 мая 2023г. согласно УПД № КА-1963 от 17.05.2023г., подписанным  сторонами, товар был поставлен на общую сумму 820 000,00 руб. в т.ч. НДС.  

В соответствии с п. 7.2. Договора, оплата товара производится Покупателем в  сроки и способом, указанным Спецификации.  

Согласно п. 6 Спецификации № 1 к Договору, оплата Товара производится  Покупателем в следующем порядке: 100% оплачиваются в течении 10 календарных  дней с даты поставки товара на склад Покупателя.  

В соответствии с п. 9 Спецификации № 1 к Договору, моментом исполнения  Поставщиком обязательств по поставке (отгрузке) считается дата передачи Товара  Покупателю/Грузополучателю и подписания товарной накладной.  

Поставка Товара была осуществлена 22 мая 2023 г., соответственно последний  день оплаты это 01 июня 2023г.  

02 июня 2023г. было направлено письмо с просьбой оплатить задолженность. 

07 июня 2023г. была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность. Ответчиком был присвоен вх. № 90/ПР.  

Согласно п. 8.1. Договора, Претензии ПОСТАВЩИКА к ПОКУПАТЕЛЮ по  вопросам оплаты товара также предъявляются в письменном виде и рассматриваются в  течение 10 дней.  

21.09.2023г. Ответчик полностью погасил сумму основного долга в размере 820  000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23244 от 21.09.2023г. на  сумму 58 000 руб. и № 23245 от 21.09.2023г. на сумму 762 000 руб.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.1 договора в случае задержки оплаты товара и транспортного  тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, Покупатель уплачивает пени в размере 0,03  % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.  

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 27 798 руб. 00 коп.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 33 000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и ИП ФИО1  заключен договор возмездного оказания услуг № 01-06/23-ИП от 27.06.2023. Оплата  подтверждается платежным поручением № 3320 от 18.10.2023г.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС  РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

На основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности  понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность  рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных  требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным  взыскать расходы на представителя в размере 33 000 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, при этом суд учитывает, что долг был оплачен  ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.  ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТЕК  СЕЙСМОРАЗВЕДКА" (625023, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.04.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА КОНТРОЛЯ" (620016, СВЕРДЛОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН:  

<

***>) 27 798 руб. 00 коп. пени, а также 33 000 руб. 00 коп. судебных расходов  на оплату услуг представителя, 19 543 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.