АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18063/2017

г. Владивосток

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙС КО., ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.09.2002)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ АГЕНТСТВО «РУСМАРИН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.04.2004)

о взыскании 2 998 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явились, после перерыва ФИО2, паспорт, доверенность от 01.09.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙС КО., ЛТД»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ АГЕНТСТВО «РУСМАРИН» (далее – ответчик) о взыскании 2 998 000 рублей задолженности по договору № 5 от 29.01.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится  в их отсутствие. 

В судебном заседании, назначенном на  24.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 26.10.2017 в 16-00. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Явившийся после перерыва представитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, установил, что 29.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает по заявке заказчика швартовые, буксирные и иные услуги буксирами исполнителя для судов и иных объектов заказчика, находящихся в собственности или оперативном управлении у российских физических и юридических лиц, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Исполнитель обязуется предоставить буксирные средства с требованиями безопасности мореплавания; своевременно и безопасно производить швартовые, буксирные и иные операции в соответствии с действующими на морском транспорте требованиями, российскими и международными нормами права; оформлять и предоставлять заказчику счета-фактуры и наряды на выполненные работы в течение пяти календарных  дней с момента выполнения таких работ или оказания услуг; в случае невозможности выполнить заявку заказчика, указанную в ст. 5, собственными буксирами, исполнитель имеет право привлекать плавсредства третьих организаций по цене, согласованной с заказчиком, при этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за действия третьих организаций в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3,2 договора заказчик оплачивает услуги буксиров исполнителя в соответствии с тарифами на услугислужебно-вспомогательного флота, устанавливаемыми исполнителем в Приложениях к настоящему договору. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. В силу пункта 6.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными исполнителем согласно ст.3 настоящего договора, исходя из стоимости одного часа работы буксирующего плавсредства и фактического времени оказания услуг. Основанием для производства расчетов является наряд на оказание услуг и счет-фактура, предъявленная исполнителем к оплате. Оплата производится в течение пяти банковских дней с момента выставления счета в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016. Прекращение срока действия договора, равно как и досрочное расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых и иных обязательств, неисполненных на дату прекращения (расторжения) договора (пункт 9.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 10.1. договора).  

Ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по вышеуказанному договору в соответствии с актами  и нарядами истец оказал ответчику услуги стоимостью 9 354 598 рублей, ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 6 356 598 рублей, что подтверждено платежными поручениями, представленными в  материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составила 2 998 000 рубля, истец заявил настоящий иск,  с предварительным направлением претензии ответчику.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты № 372 от 24.03.2017, № 374 от 26.03.2017, № 386 от 26.03.2017, № 391 от 28.03.2017, № 462 от 06.04.2017, № 464 от 07.04.2017, № 465 от 07.04.2017 на общую сумму 374 500 рублей ответчиком не подписаны. 

Между тем, истцом в обоснование  оказанных услуг по  данным актам, представлены наряды, подписанные уполномоченными  представителями   судов, которым истцом  были оказаны швартовые, буксирные и иные услуги буксирами.

 Более того,   ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» во исполнение определения суда от 10.10.2017  об истребовании доказательств в материалы дела  представлены  документы, подтверждающие агентирование компанией ответчика судов «Е1 Спагго» (И.МО 9262170) в период с 13.02.2017 по 15.02.2017, «Святой Петр» (ИМО 9035838) в период с 27.01.2016 по 28.01.2016, в период с 15.03.2017 по 17.03.2017, «Пегас» (ИМО 9163776) в период с 24.02.2017 по 26.02.2017, в период с 20.03.2017 по 21.03.2017, в период с 27.03.2017 по 28.03.2017, «Sam Jong 2» в период с 23.03.2017 по 24.03.2017, «Раек Ма» (ИМО 8106496) в период с 25.03.2017 по 26.03.2017, «Sam ma 2» (ИМО 8106496) в период с 06.04.2017 по 07.04.2017, «Rue Song Gang-1» (ИМО 7389704) в период с 06.04.2017 по 07.04.2017, в связи с чем суд делает вывод, что факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтвержден в полном объеме, в том числе и по актам которые не были подписаны  ответчиком. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору № 05 от 29.01.2016 в размере 2 998 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ АГЕНТСТВО «РУСМАРИН»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙС КО., ЛТД»  2 998 000 (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей основного долга, а также 37 990 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто)  рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.